无聊感对社会行为的影响机制：一项注册报告揭示动机与人格特质的调节作用

本研究通过大规模在线实验（N=3568）探讨了无聊感（boredom）对亲社会（prosocial）和反社会（antisocial）行为的影响，首次引入成本性行为选项和非社会行为对照。结果发现无聊虽未直接促进行为，但通过降低意义感（meaning）、刺激需求（stimulation）和能动性（agency）间接影响行为选择，且黑暗人格特质（D）与无聊存在交互作用。研究为理解无聊的动机本质及情境依赖性提供了新视角。

　　

研究背景与意义

日常生活中，人们平均每周至少经历一次无聊（Chan et al., 2018），这种情绪被定义为"渴望却无法参与满意活动的厌恶体验"（Eastwood et al., 2012）。既有研究对无聊的后果存在矛盾结论：Van Tilburg & Igou（2017）认为无聊促进亲社会行为，而Pfattheicher et al.（2021）则发现其引发反社会行为。这种分歧可能源于既往实验设计的局限——多数研究未提供非社会行为选项，且行为选择缺乏成本。更重要的是，无聊驱动行为的心理机制（如意义缺失、刺激需求或能动性降低）及其与人格特质的交互作用尚不明确。

研究方法与技术

研究采用2（高/低无聊）×3（行为选项组合）组间设计，通过Prolific平台招募3568名英国参与者。实验使用5分钟视频（石头vs魔术表演）诱导无聊状态，随后在视频播放中嵌入改良独裁者游戏：

1. 1.

   行为选项：分为仅亲社会+非社会（Arm 1）、仅反社会+非社会（Arm 3）、全选项（Arm 2）三种条件，每次点击消耗10便士

2. 2.

   人格测量：采用HEXACO-60评估诚实-谦逊（Honesty-Humility），D16量表测量黑暗人格（D）

3. 3.

   中介变量：通过5点量表评估意义感、刺激需求和能动性状态

4. 4.

   注意力控制：设置视频中途强制确认和事后自评筛查

研究结果

3.1. 无聊操纵检验

高无聊组在所有实验臂中均报告显著更高的无聊水平（Cohen's d>1.5），同时伴随轻度挫败感上升（d<0.55）和幸福感下降，验证了操纵有效性。

3.2. 主要发现

• •

  行为选择模式：当提供亲社会选项时，点击率最高（Arm 1:1.53±2.11次）；无亲社会选项时，非社会行为优于反社会行为（Arm 3:1.19±1.98 vs 0.39±1.14次）

• •

  人格调节效应：黑暗人格（D）显著预测反社会行为（β=0.173,p<.001），但在全选项条件下效应减弱；诚实-谦逊仅在全选项条件下与亲社会行为相关（β=0.072,p=.008）

3.3. 中介机制

• •

  能动性缺失：普遍中介亲社会和反社会行为（β=0.077-0.154,p<.05）

• •

  意义感缺失：仅在仅亲社会选项条件下驱动亲社会行为（β=0.15,p=.004）

• •

  刺激需求：与预期相反，高刺激需求者更倾向亲社会行为（β=-0.107,p=.022）

结论与讨论

这项发表在《Journal of Experimental Social Psychology》的研究挑战了"无聊直接驱动行为"的传统观点，揭示了行为成本与选项结构的关键作用。研究发现：

1. 1.

   情境依赖性：高成本（50便士）可能抑制无聊引发的行为冲动，说明经济因素可调节情绪-行为链路

2. 2.

   人格边界：黑暗人格（D）个体在仅反社会选项下更易受无聊影响，印证了"情境 affordance"理论（Thielmann et al., 2020）

3. 3.

   心理机制：能动性缺失是无聊引发行为的核心路径，而意义感重建仅在不提供反社会选项时生效

研究创新性地将MAC模型（Westgate & Wilson, 2018）与能动性理论整合，提出"无聊三缺口"模型（意义/刺激/能动性）。实践层面，建议在易引发无聊的环境（如课堂、职场）设置亲社会选项架构，以抑制反社会行为倾向。未来研究需延长无聊诱导时间，并探索行为奖励的可见性效应。