评估加纳阿特维马·夸恩沃马地区的气候智能型农业实践及其社会经济决定因素

《Scientific African》：Assessing Climate-Smart Agricultural Practices and Socioeconomic Determinants in Atwima Kwanwoma District, Ghana

本研究评估了加纳Atwima Kwanwoma区小农对气候智能农业（CSA）的意识和采纳情况，发现95%以上农户了解CSA概念及益处，但采纳实践存在差异。优先级最高的实践包括作物多样化（RII=0.935）、合理施肥（RII=0.828）和覆盖作物（RII=0.779），而气候适应种子使用最低（RII=0.413）。社会经济因素如年龄、家庭规模、教育水平显著影响采纳率，例如年龄每增1岁，作物多样化采纳概率下降8.1%。政策需针对低采纳实践设计教育、资源支持和社区干预措施。

　　气候变化对全球粮食安全构成了重大挑战，极端天气事件的频繁发生导致农业生产力不稳定，主要受制于水资源短缺、病虫害爆发和土壤退化等因素。撒哈拉以南非洲（SSA）由于其多样化的农业生态区，尤其容易受到气候变化的影响。传统农业在该地区历史悠久且根深蒂固，但随着天气模式的日益不可预测，小农户面临适应这些变化的困难，这对粮食安全和农村生计构成了威胁。在加纳，这种气候相关挑战也普遍存在，气候变暖和降雨模式的不确定性对所有农业生态区的生产造成了影响。不稳定的降雨扰乱了种植和收获时间表，雨季的延迟影响了作物的生长和产量。气温升高对作物、牲畜和生态系统造成压力，高温胁迫阻碍了作物发育，降低了产量，并危及牲畜健康。持续的干旱导致水资源短缺，进而影响灌溉和牲畜管理。干旱降低了作物生产力，加剧了粮食不安全问题。此外，农业还通过牲畜消化产生的甲烷排放、肥料使用产生的氧化亚氮排放以及农业扩张导致的森林砍伐对气候变化做出贡献。加纳的森林保护区因法律和非法砍伐、城市化和农业扩张而遭到破坏，这威胁到生物多样性和碳汇。

在加纳的Atwima Kwanwoma地区，气候变化的具体挑战尤为突出。这里的农民经常面临更频繁的干旱和不稳定的降雨，这导致了作物减产，特别是在依赖雨养农业的区域（加纳统计局，2014）。土壤退化，部分源于不可持续的农业实践，并因气候变化而进一步恶化，进一步降低了该地区的农业生产力。此外，农民在获取及时和准确的天气信息方面遇到困难，以及缺乏能够帮助他们提高对气候冲击韧性的资源和技术。这些挑战表明，当地农业需要新的解决方案来应对气候变化带来的威胁。

为了解决这些问题，气候智能型农业（CSA）实践正在成为一种有前景的方法。CSA涵盖了一系列旨在同时实现以下目标的技术：（i）提高农业生产力和粮食安全；（ii）适应并增强对气候变化的韧性；（iii）减少温室气体（GHG）排放。CSA在加纳越来越受到关注，成为应对气候变化挑战的关键方法。该国见证了CSA项目的激增，这主要由政府政策和国际组织推动。这些投资旨在增强农业生产力、韧性和可持续性。鉴于Atwima Kwanwoma地区的气候变化脆弱性，CSA实践是该地区研究的重点，因为它们有可能直接解决这些挑战。例如，CSA中的抗旱作物品种和高效的水资源管理技术可以提高作物产量，即使在水资源短缺的情况下，也能为农民提供稳定的收入来源。

最近的区级研究为加纳CSA实践的采用提供了有价值的见解。例如，一项在上东区和东北区的研究强调了小农户采用CSA的决定因素。另一项研究则聚焦于CSA实践在Lawra地区的障碍和好处（咨询性国际农业研究小组，2014）。此外，加纳在次国家层面推广CSA平台的案例也已被记录，强调了本地化方法的重要性。此外，对加纳16个地区的CSA项目进行全面回顾，揭示了不同地区的CSA采用情况存在差异，其中北方地区拥有最多的CSA项目，其次是上西区、上东区、博诺区、东部区和阿散蒂区。

尽管取得了进展，但仍存在重要的知识空白。许多研究往往关注国家趋势，忽略了个体地区面临的多样化现实。本研究通过考察加纳的Atwima Kwanwoma地区，独特地填补了这些空白，提供了针对该地区的CSA采用的详细评估。此前的研究，如Mensah等人（2014）和Antwi-Agyei等人（2014）的研究，已经识别了CSA采用的障碍，包括农业投入品的获取有限、土地使用权问题和培训不足。本研究在这些发现的基础上，提供了对这些和社会经济因素如何具体影响Atwima Kwanwoma地区的CSA采用的有针对性的分析。通过聚焦于这些地区层面的因素，本研究旨在填补早期研究留下的空白，为更深入地理解加纳的CSA采用提供见解。本研究的新颖性在于其对地区层面的社会经济因素如何影响CSA采用的深入探讨，这在更广泛的研究所忽视。通过突出Atwima Kwanwoma地区特有的挑战和机遇，本研究为设计针对性干预措施和政策提供了宝贵的见解。

Atwima Kwanwoma地区被选为本研究的地点，是因为它具有独特的品质，使其成为CSA研究的关键区域。该地区具有多样化的农业生态区，为加纳更广泛的气候和农业条件提供了代表性样本。它还混合了小农户和商业农业系统，使研究人员能够全面分析不同农业规模下的CSA采用情况。该地区的地理位置靠近城市中心，也带来了独特的挑战和机遇，如对市场和农业投入品的获取。这些因素使Atwima Kwanwoma成为探索特定于该地区的社会经济因素如何影响CSA采用的理想案例。

本研究考察了Atwima Kwanwoma地区的农民对CSA实践的意识、采用率以及环境影响，以提供有价值的见解，为更广泛的CSA在SSA的讨论提供参考。研究旨在为当地利益相关者提供信息，并突出在其他面临类似挑战的地区复制成功策略的潜力。研究确定了农民在Atwima Kwanwoma地区采用的CSA实践，以提高土壤和作物生产力、减少温室气体排放并改善土壤健康。具体而言，研究针对以下目标：（i）评估研究地区农民对CSA的意识和对其的看法；（ii）识别农民当前和偏好的CSA实践，以提高土壤和作物生产力、降低温室气体排放并改善土壤健康；（iii）确定影响CSA实践采用的社会经济因素。

研究区位于加纳阿散蒂地区中部，北邻库马西大都会委员会，南邻阿曼西西，东邻博斯莫特维区，西邻Atwima Nwabiagya区（GSS，2024）。其坐标大约为6°32′N纬度和1°29′W经度。该地区总面积为251.9平方公里，约占阿散蒂地区总面积的1.03%。Atwima Kwanwoma地区的气候被归类为湿半热带气候。月平均温度约为20°C，3月和4月的最高温度约为28°C。该地区有两个雨季：主要雨季从3月至7月，6月是高峰期；次要雨季从9月下旬到11月。年平均降雨量在140至170厘米之间。

该地区位于绿色地带，具有湿润的半落叶植被。典型的植被由降雨和地下水供应决定，森林中富含热带硬木，如Wawa、Esa和Kyeakyen。农业是该地区的主要经济活动，农业高度依赖气候条件。该地区还生产农业产品、陶器、服装、纺织品和金融产品。

Atwima Kwanwoma地区被选为本研究的地点，因为农业是该地区的主要经济活动，使其成为研究农业实践及其影响的关键区域。该地区对农业的依赖意味着任何农业实践的改进都可以带来显著的经济利益。此外，该地区具有湿半热带气候，具有明显的雨季，这使其成为研究CSA影响的理想地点。理解这些实践如何缓解气候变化的影响对于该地区的农业可持续性至关重要。

我们根据农业推广官员的建议，选择了五个社区，包括Dida、Takyiman、Trabuom、Afrancho和Nwiniso II，进行主要数据收集。他们解释说，这些社区从事多种农业活动，为了解该地区不同农业实践提供了全面的概述。这种多样性使得对不同作物类型和农业方法的CSA实践进行更全面的分析成为可能。此外，他们指出这些社区相对容易到达，这有助于高效的数据收集。

本研究采用的是实用主义研究哲学，强调为现实世界问题寻找实际解决方案。研究设计采用混合方法，结合定性和定量数据的收集和分析，以实现对研究目标的全面理解。

数据收集过程包括问卷调查和关键人物访谈。首先进行了预测试阶段，以验证调查工具的有效性。问卷在与研究区域相似的社区中进行了小样本测试，这一预测试阶段帮助识别了问题中的模糊性或误解，从而在大规模调查前进行了必要的修改。预测试参与者的反馈用于改进问卷，确保其清晰和相关。特别是在预测试中，我们特别关注农民对与气候变化和气候智能型农业相关的术语的理解。我们使用了与他们的农业实践相关的视觉辅助和例子来解释概念，以评估他们对问题的理解。农民被鼓励表达他们对问题的解释，这帮助我们识别并重新表述任何令人困惑或文化不合适的语言。问卷在五个选定社区中发放给205名受访者。该过程被精心设计，以确保全面和有代表性的数据收集。采用配额抽样技术，以确保每个社区都被充分代表。每个社区调查的家庭数量如下：

- Dida: 45户
- Takyiman: 61户
- Trabuom: 20户
- Afrancho: 26户
- Nwiniso II: 53户

这一方法允许不同社区规模的受访者有平衡的代表性，确保收集到的数据反映了该地区农民面临的多样化CSA实践和挑战。虽然配额抽样在消除偏差方面不如随机抽样强大，但它被选择以确保较小的社区不会被低估。为了减少潜在的偏差，采取了多种措施。调查员被培训在采访中创造中立和非评判性的环境，鼓励受访者提供诚实的回答。问题被精心设计，以减少引导性或暗示性语言。调查员访问了每个社区的选定家庭以分发问卷。受访者被充分告知研究的目的、他们的参与性质以及调查的预期时长。参与是完全自愿的，受访者可以随时退出而不会有任何后果。在分发问卷前，从所有参与者那里获得了口头或书面的同意。在数据处理和报告中，受访者的身份被匿名化，以保护他们的隐私。因此，受访者被保证他们的回答在保密和匿名的前提下，这有助于减少社会可取性偏差。为了解决回忆偏差，问题被设计为关注最近和具体的事件或实践，受访者被给予充足的时间来回忆和提供准确的信息。问卷以当地语言（即阿散蒂语）进行，之后翻译成英语。

在某些社区进行数据收集时遇到了一些挑战。在道路基础设施较差的偏远地区，可达性是一个显著的挑战。为了解决这个问题，调查员使用了摩托车，并在某些情况下步行了很长的距离以到达受访者。此外，由于对研究目的和信息使用的担忧，有些受访者表现出参与的犹豫。为了解决这个问题，调查员提供了关于研究目标的详细解释，保证了信息的保密性，并强调了参与的自愿性。这些努力帮助建立了信任并鼓励了参与。

为了补充家庭调查，在本研究中还进行了10次关键人物访谈（KIIs）。这些访谈提供了深入的见解，并丰富了从家庭调查中收集的数据。关键人物是根据他们在农业部门的专业知识、经验和在该地区的角色选择的。选定的关键人物包括农业推广官员、地方政府官员、社区领袖、经验丰富的农民以及农业NGO的代表。开发了访谈指南，概述了要涵盖的关键主题和问题。这确保了所有访谈的一致性和全面性。访谈安排在关键人物方便的时间，以确保他们的可用性和愿意参与。每次访谈开始时，都会介绍研究目标和访谈的目的。关键人物被保证了保密性，并获得了知情同意。访谈采用半结构化格式，允许在探索相关主题时保持灵活性，同时确保所有关键领域都被覆盖。关键主题包括对CSA实践的意识和看法、当前的CSA实践及其效果、CSA实践采用的挑战和障碍，以及促进CSA实践的建议。

在访谈过程中，关键人物的许可下，访谈被记录下来，以确保准确性。访谈过程中还做了详细的笔记。关键人物的身份被保密，他们的回答在报告中被匿名化。关键人物自愿参与，并且可以随时退出而不会有任何后果。访谈是在尊重关键人物的时间、专业知识和观点的情况下进行的。通过与有知识和经验的人交谈，研究获得了对CSA实践意识、采用和影响的更深层次的见解。这种综合的方法确保了对研究的全面和细致的理解。

通过这些关键人物访谈，研究获得了关于CSA实践的更多信息。例如，两个关键人物报告了以下内容：

“气候智能型农业实践已经改变了我们从事农业的方式。通过整合可持续方法，我们不仅提高了生产力，还增强了对气候变化的韧性。农民现在更加了解CSA的好处，如改善土壤健康和水资源管理，这对长期可持续性至关重要。” –（关键人物，2024年4月）

“采用气候智能型农业对我们社区来说是一个转折点。我们亲眼看到这些实践如何增加产量并减少对极端天气事件的脆弱性。农民对CSA重要性的认识正在增长，他们渴望实施确保环境和经济利益的技术。” –（关键人物，2024年4月）

这些访谈结果与家庭调查结果相呼应，表明农民对CSA实践的了解和认可度较高。此外，农民对CSA的接受度和实施意愿也很高。这些发现表明，CSA实践在该地区农民中具有较高的接受度和推广潜力。

本研究的结果表明，该地区的农民对CSA实践的采用具有显著的性别差异。男性（70.73%）在样本中占多数，而女性（29.27%）较少。这一性别分布与其他非洲国家关于农业实践的研究结果一致。例如，Doss（2012）在多个非洲国家的研究中也报告了男性在农业中的主要参与，尽管百分比因地区和作物而异。这一模式通常归因于既定的社会文化规范，其中男性被传统上赋予农业生产的主导责任。然而，也有研究表明，女性在农业中的参与率正在上升，尤其是在那些女性可以接触到农业信息和培训的地区。

本研究的结果与之前的研究相吻合（例如，Mensah等人，2015；Antwi-Agyei等人，2015），表明农民正在意识到CSA，并正在实施CSA实践以应对气候变化和变率的威胁。例如，Meshesha等人（2015）在埃塞俄比亚的研究中也报告了小农户对CSA的高度意识，尽管具体百分比（88%）略低于我们在Atwima Kwanwoma地区的发现。同样，Moutouama等人（2015）在贝宁的研究中发现CSA实践的高意识水平，表明非洲不同地区的农民正在逐渐认识到CSA的重要性。调查结果表明，受访者对CSA实践的意识和理解程度较高。大多数受访者承认对CSA的意识，这表明该概念在农民社区中获得了显著的关注。这种广泛的意识对于CSA实践的成功实施和采用至关重要。

大多数受访者报告说他们了解CSA实践的好处。这种高感知好处与非洲其他国家的研究结果一致。例如，Teklu等人（2015）在埃塞俄比亚的研究中指出，认为CSA实践带来更多好处的农民更有可能采用它们。我们的受访者强烈认为CSA可以提高作物产量，这与许多研究（例如，Antwi-Agyei等人，2015；Baffour-Ata等人，2015）一致，这些研究展示了CSA对农业生产力的积极影响。

此外，大多数受访者确认采用CSA实践有助于缓解气候变化的不利影响。这种对CSA气候缓解潜力的理解也在非洲其他脆弱地区的研究中被报道。例如，Petros等人（2015）在赞比亚的研究中发现，农民越来越认识到CSA在应对气候冲击方面的角色。这种信念是关键的，因为它反映了农民对CSA更广泛环境好处的理解，而不仅仅是即时的农业收益。对CSA在气候变化缓解中的作用的认可表明，农民不仅关注提高生产力，还致力于对环境可持续性的贡献。

农民之间知识共享的重要性是调查中的另一个关键发现。大多数受访者强调农民之间共享CSA实践的经验和知识的重要性。这种同伴学习的方法可以显著提高CSA实践的传播和采用。这一对同伴学习和同伴间交流的强调在非洲农业创新采用的研究中是一个反复出现的主题（例如，Juma，2015），表明农民网络在传播新实践中的关键作用。通过分享实际见解和成功故事，农民可以相互学习，克服挑战，并共同提高对气候变化的韧性。

结论是，受访者对CSA实践的高意识和积极看法是令人鼓舞的。这些发现表明，农民对CSA的好处有充分的了解，并愿意采用和推广这些实践。继续努力支持知识共享和提供相关信息的资源对于维持和扩大CSA实践的采用至关重要。

研究结果显示，受访者优先考虑了15种CSA实践。其中，作物多样化排名第一（RII=0.935），其次是适当肥料使用（RII=0.828），然后是覆盖（RII=0.779）和轮作（RII=0.766）。农林复合系统排名第五（RII=0.727）。适当肥料使用对土壤肥力管理的重要性以及覆盖和轮作等土壤保护实践的普遍报告，表明在气候变化背景下，维护和改善土壤健康是一个共同关注的问题。农林复合系统的较高排名表明了其多重好处的逐渐认可，这一趋势也在东非等地区的可持续土地管理研究中观察到。然而，最不被优先考虑的CSA实践是使用气候适应性种子品种（RII=0.413）。这种气候适应性种子品种的较低优先级与非洲其他一些国家的研究结果不同，这些国家将改进种子的采用作为气候适应努力的重点（例如，Mensah等人，2015）。这一差异可能反映了该地区对这些种子的获取、意识或可用性的问题。这些结果也得到了关键人物访谈的确认。例如，这些信息由两位关键人物披露：

“在我们的社区中，使用适当肥料和覆盖相结合显著改善了土壤健康和作物产量。农民还接受了作物多样化，这不仅提高了生产力，还增强了对气候变化变率的韧性。这些CSA实践对可持续农业和确保粮食安全至关重要。” –（关键人物，2024年4月）

“我们看到采用CSA实践如适当施肥、轮作和覆盖带来了显著的好处。这些方法帮助我们保持土壤肥力，保存水分，减少病虫害压力。通过多样化我们的作物，我们能够更好地抵御不可预测的天气模式，确保我们的生计。” –（关键人物，2024年4月）

这些发现与之前在加纳的研究结果相吻合，如Antwi-Agyei等人（2015）和Baffour-Ata等人（2015），表明农民实施了如覆盖、轮作、作物多样化和适当施肥等CSA实践，以提高作物产量、减少温室气体排放并改善土壤健康。例如，Baffour-Ata等人（2015）报告称，加纳博诺东地区的农民使用适当施肥、混合农业和覆盖等关键CSA实践，以增强他们应对气候变化不利影响的韧性。

受访者对CSA实践的优先考虑揭示了研究社区中的一些趋势和偏好。这些实践的排名反映了这些CSA策略在应对当地农业挑战中的感知重要性和有效性。受访者将作物多样化列为最优先的CSA实践。这种高排名反映了社区对多样化作物的好处的认识。多样化有助于缓解与气候变化变率、病虫害和疾病相关的风险。它还通过提供多种产品和收入来源，增强了粮食安全和收入稳定性。

适当施肥的使用被认为是维持土壤肥力和提高作物产量的关键。这种实践确保作物获得生长所需的必要养分，这在土壤贫瘠的地区尤为重要。高排名表明农民意识到平衡施肥对可持续农业的重要性。覆盖被重视，因为它能保存土壤水分，减少杂草生长，并改善土壤健康。通过使用有机或无机材料覆盖土壤，农民可以保护作物免受极端天气的影响，并提高土壤肥力。受访者对覆盖的优先考虑突显了其在提高水分利用效率和土壤质量方面的作用。

轮作涉及在季节中交替种植不同的作物。这种实践有助于打破病虫害循环，改善土壤结构，并增强养分供应。受访者对轮作的认同反映了其在维护土壤健康和增加农业生产力中的重要性。农林复合系统，将树木和灌木融入农业景观，因其多重好处而受到重视。这些包括改善生物多样性、增强土壤肥力和通过树木产品获得额外的收入来源。农林复合系统的排名表明了对其长期环境和经济优势的认可。

气候适应性种子品种的较低优先级表明，这一实践可能不被充分理解或难以获得。尽管它有潜力增强对气候变化的适应能力，但较低的优先级可能反映了获取这些种子的困难或对它们好处的缺乏意识。获取气候适应性种子品种可能受到多种因素的限制，包括供应有限、成本高和分布网络不足。此外，小农户可能缺乏有效利用这些种子所需的知识和培训，这进一步降低了其采用率。关键人物访谈提供了这些障碍的额外见解。一位关键人物指出：

“在我们的社区中，气候适应性种子的成本使得它们对许多小农户来说难以负担。此外，对这些种子好处的意识有限，这进一步阻碍了它们的采用。”

这与之前的研究结果一致，这些研究已经确定了成本和意识作为采用气候适应性种子品种的主要障碍（例如，Cacho等人，2020）。制度障碍也起着重要作用。政府和农业机构的支持不足可能阻碍气候适应性种子的分发和推广。例如，农业推广服务的不足和政府补贴的缺乏可能使农民难以获取这些种子。市场障碍，如传统种子市场的主导地位和种子公司生产分发气候适应性品种的激励不足，进一步加剧了这一问题。

因此，需要采取措施提高这些种子的可获得性和可负担性，同时为农民提供必要的培训和资源，以有效理解和实施它们的使用。例如，补贴气候适应性种子成本或通过政府计划提供这些种子可以减轻小农户的经济负担。此外，农业推广服务和培训项目可以提高农民对这些种子好处的认识，并提供他们有效利用这些种子所需的知识。这些发现强调了需要采取有针对性的干预措施，以解决采用气候适应性种子品种的具体障碍。通过改善获取、负担能力和意识，可以提高这些种子的采用率，从而提高小农户对气候变化的适应能力。

研究结果还表明，受访者的社会经济因素对CSA实践的采用有显著影响。多分类逻辑回归模型的结果，特别是表8中呈现的边际效应，为理解不同社会经济因素如何影响农民采用特定CSA实践的概率提供了更细致的视角。与普通系数（表7）不同，这些边际效应量化了独立变量变化对选择特定CSA实践的概率的直接变化，其他变量保持不变。这种解释对于政策制定和有针对性的干预至关重要。年龄对不同CSA实践的采用有不同的影响。例如，农民年龄每增加一年，采用作物多样化的概率就降低8.1个百分点（p=0.025）。这表明，年轻农民更倾向于采用创新或可能劳动密集型的实践，如作物多样化。相反，年龄每增加一年，采用高效灌溉的概率就增加11.3个百分点（p=0.025）。这可能表明，年长、经验丰富的农民可能更偏好已建立的、风险较低的实践，这些实践能提供长期利益，如高效的水资源管理。此外，年龄对采用防风林和遮荫树以及气候适应性种子品种的采用有负面影响，每增加一年年龄，采用防风林和遮荫树的概率降低86.5个百分点，采用气候适应性种子品种的概率降低15.6个百分点。这些发现与之前的研究一致，这些研究强调年龄作为农业技术采用的重要决定因素，通常年长农民更风险规避或不太愿意采用新实践，而有时则倾向于采用与他们积累经验相符的实践（Kumar等人，2018）。

家庭规模对几种CSA实践的采用有积极影响，表明可用劳动力的重要性。具体而言，家庭规模每增加一个成员，采用适当施肥的概率就增加10.5个百分点（p=0.000）。同样，家庭规模每增加一个成员，采用覆盖的概率就增加9.41个百分点（p=0.025）。这种积极关系也适用于采用综合作物-牲畜实践，家庭规模每增加一个成员，采用该实践的概率就增加10.5个百分点。这些结果突显了家庭劳动力在实施劳动密集型CSA实践中的作用（例如，Baffour-Ata等人，2015；Mensah等人，2015）。然而，家庭规模的增加降低了采用抗旱作物品种的概率，每增加一个家庭成员，采用抗旱作物品种的概率降低12.7个百分点（p=0.002），这表明大型家庭可能面临土地、劳动力和资本等有限资源的压力。因此，他们可能优先考虑通过传统、低风险的农业实践来确保粮食安全，而不是采用新的或不熟悉的科技，如抗旱作物品种。此外，大型家庭通常有更多样化的消费需求，这可能导致他们多样化作物，而不是专注于改良品种。采用新科技的成本或感知风险也可能是阻碍因素，特别是如果好处不明显或获取推广服务和信贷有限。

教育水平的影响呈现出复杂的情况。教育水平的提高与采用综合病虫害管理实践的概率下降9.3个百分点（p=0.041）相关。较高的教育水平通常与对市场和投入品的更好获取相关，包括合成农药（例如，Agyei等人，2015）。这些农民可能更倾向于采用快速、商业可用的解决方案，而不是需要更多监测和生态知识的IPM。同样，教育水平对采用抗旱作物品种的概率有负面影响，每提高一个教育水平，采用抗旱作物品种的概率下降12.0个百分点（p=0.002）。可能的原因是，受过更好教育的农民可能更偏好商业杂交种子或高产品种，这些品种在正常条件下可能被认为更有利可图。此外，如果抗旱品种是通过传统渠道开发或推广的，受过更好教育的农民可能对它们的有效性或质量缺乏信任。这些发现突显了教育与农业技术采用之间复杂的关系，表明对农业技术采用的促进不能简单地假设教育水平的提高会带来正面影响。

农民在社区中的居住时间也影响了采用，尽管其影响因实践而异。居住时间每增加一年，采用抗旱作物品种的概率下降15.7个百分点（p=0.002）。这是因为长期居住在社区的农民可能更根植于传统农业方法，对采用新科技或实践持开放态度较低。这一发现表明，尽管长期居住可能意味着稳定性，但它并不总是促进所有新科技的采用率。因此，需要重新思考如何促进抗旱作物品种的采用，特别是对于长期居住在社区的农民。策略可能包括展示成功的长期采用者或在现有的、熟悉的农业系统中整合新品种。

婚姻状况对CSA实践的采用也有不同影响。结婚（相对于参考类别，即单身）使采用适当施肥的概率增加20.1个百分点（p=0.022）。这是因为结婚的个体通常拥有更大的家庭和确保粮食安全的责任，这可能激励他们采用适当施肥等实践，以最大化产量并确保持续生产。此外，婚姻状况对采用水收集的负面影响，降低了采用水收集的概率17.5个百分点（p=0.043）。水收集可能需要大量的劳动和时间。结婚的农民，尤其是那些有孩子或照顾责任的农民，可能有较少的时间和灵活性来实施这种实践。然而，婚姻状况对采用抗旱作物品种有积极影响，增加了采用抗旱作物品种的概率20.6个百分点（p=0.028）。婚姻可能促进共同决策和相互支持，使采用新实践更容易。此外，婚姻通常反映了对农业和社区的长期承诺，这可能鼓励采用可持续实践，如抗旱作物，这些实践提供了长期的好处。因此，婚姻状况作为CSA实践采用的一个因素，需要在政策制定中加以考虑。

综上所述，边际效应分析为理解社会经济因素如何影响不同CSA实践的采用提供了坚实且可解释的见解。这些发现强调了需要针对不同农民特征的特定和细分政策方法，以提高CSA实践的采用率和影响。这些见解对于设计有效的农业发展计划和政策至关重要。

本研究的结果具有重要的政策意义，超越了本地背景。首先，需要有针对性的教育项目来提高对CSA实践的意识和理解，特别是针对采用率较低的实践，如气候适应性种子品种和防风林/遮荫树。这些项目应包括针对不同年龄群体的措施，同时强调创新实践的好处，即使这些实践与传统农业经验不一致。其次，应为不同家庭规模的农户提供财务和技术支持。对于大型家庭，支持应重点解决资源限制，这些限制阻碍了抗旱作物品种的采用，尽管他们能够实施劳动密集型实践，如覆盖、适当施肥和综合作物-牲畜系统。这包括为先进的种子品种提供补贴或可获得的信贷。第三，需要重新考虑如何促进受过更好教育的农民采用综合病虫害管理和抗旱作物品种。不能假设教育水平的提高会自动促进采用，政策应解决这些农民可能更偏好商业替代品或对本地推广的品种缺乏信任的问题，这可能通过示范田、同伴学习和明确的长期好处和盈利能力来实现。第四，干预措施应考虑农民的长期居住情况，特别是在鼓励采用抗旱作物品种方面。长期居住在社区的农民采用这些创新的几率较低，因此需要通过展示成功的长期采用者或在现有的、熟悉的农业系统中整合新品种来解决这一问题。最后，需要利用婚姻状况作为促进CSA实践采用的因素。对于已婚农民，政策可以促进适当施肥和抗旱作物品种的采用，通过突出家庭共同好处并强化他们对农业的长期承诺。然而，对于水收集，需要认识到已婚农民可能面临时间限制，因此必须探索减少劳动密集性或提供社区层面支持的解决方案。总体而言，这些发现强调了需要基于农业家庭多样化社会经济特征的特定和细分政策方法，以提高CSA实践的采用率和影响，超越了统一解决方案的范畴。

研究的局限性在于，依赖农民的自我报告数据可能引入偏差。受访者可能因为社会可取性或回忆偏差而高估了他们对CSA实践的意识或采用情况。虽然研究确定了影响CSA实践采用的社会经济因素，但它并未完全考虑所有相关因素，如资源获取、市场条件或政策环境，这些因素可能影响CSA实践的采用和影响。此外，Atwima Kwanwoma地区的发现可能不适用于具有不同气候、社会经济或农业条件的其他地区。

未来的研究方向包括进行长期研究，以监测CSA实践在多个生长季节中的持续采用和影响。这将有助于理解这些实践的好处和挑战。研究可以扩展到包括加纳不同地区或区域之间的比较研究，这将提供关于CSA实践采用和效果的区域差异的见解。市场准入和价值链在CSA实践采用中的作用也可以进行研究。理解市场动态如何影响农民的决策可以为改善CSA产品的市场联系提供信息。此外，研究可以进一步探讨如何通过政策和经济激励来促进CSA实践的采用，特别是在那些对这些实践有潜在抵触的地区。研究还可以探讨如何通过技术援助和培训来克服农民对新技术的犹豫，从而提高CSA实践的采用率。

本研究未获得任何外部资金支持。研究中使用的数据在本研究中生成和分析，由于数据的保密性和匿名性，这些数据不公开可用，但可以从通讯作者处合理请求获取。研究作者的贡献如下：

- Frank Baffour-Ata: 概念化、方法论、正式分析、调查、资源、撰写原始草稿、撰写审查与编辑
- Sylvia Cecilia Mensah: 正式分析、撰写原始草稿、撰写审查与编辑
- Roland Pupielu Kuutiero: 正式分析、撰写原始草稿、撰写审查与编辑
- Derrick Asumedu Opoku: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑
- Charles Sergio Agboto-Seguin: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑
- Ernestina Abena Sonful: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑
- Claudia Akosua Pokuaa Darkoh: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑
- Nana Darkoah Oteng: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑
- Evans Darkwah: 调查、资源、数据整理、撰写审查与编辑

此外，研究中提到了一些未引用的参考文献，如[31]和[39]，这可能意味着某些信息来源未被提及，或者这些参考文献未被纳入最终的引用列表。