乌兹别克斯坦在乌克兰战争中的"日常"政治经济学：去全球化叙事的解构与全球多数的能动性

这篇综述通过批判性建构主义的"日常"国际政治经济学(IPE)视角，解析乌兹别克斯坦在俄乌战争背景下对去全球化叙事的挑战。研究基于54次实地访谈、统计数据和民意调查，提出"冲突性混合体"(conflictual hybridity)概念，揭示国家、商业和日常三个层面的规范能动性如何与全球(后)殖民资本主义互动。文章突破西方中心主义认知，强调全球多数(Gobal Majority)在危机叙事中的主体性，为理解非西方经济体在地缘政治危机中的适应性提供新框架。

　　

理论框架："日常"视角下的全球化建构

研究采用科林·海(Colin Hay)的建构主义理论，将俄乌战争视为规范权力重构的关键节点。通过阿查亚(Amitav Acharya)的"规范能动性"概念，突破方法论民族主义局限，将乌兹别克斯坦解构为国家行为体、商业机构和日常实践者组成的多元网络。特别引入图拉耶娃(Rano Turaeva)的"tirikchilik"(生存策略)理论，揭示正式与非正式经济界限的流动性，为分析移民劳工等微观行为体提供本土化框架。

"双重殖民性"(double coloniality)概念成为核心分析工具——既包含俄罗斯作为前殖民者的物质/地理影响，又涉及西方规范权力的知识生产霸权。在此背景下，研究提出"冲突性混合体"范式，用以解释不同层级行为体在应对全球危机时产生的规范张力。

国家层面的规范博弈

乌兹别克斯坦政府展现出显著的"规范从属性"(norm subsidiarity)。尽管西方实施严厉制裁，2022年该国对俄出口逆势增长20%，核能合作(与俄罗斯国家原子能公司Rosatom)和天然气协议(与Gazprom)持续推进。值得注意的是，中国角色呈现差异化竞争：在电动汽车领域(BYD与Uzavtosanoat合资)和高科技制造业形成突破，2024年中国企业数量(3,600家)首次超越俄罗斯(3,044家)。

政府通过自由化叙事平衡各方关系：一方面加入WTO的谈判持续进行，另一方面在2024年议会选举中，自由民主党(UzLiDeP)将经济多元化作为核心政纲。这种"既不选边也不站队"的策略，实质是对西方道德经济学(moral economics)的隐性抵抗。

商业部门的适应性策略

企业行为呈现典型"混合性"特征：俄罗斯资本在金融(Kapitalbank)和能源领域(Bakhtiyor Fozilov关联企业)保持主导，但部分企业为规避二级制裁主动调整。典型案例包括：

• •

  乌兹别克冶金联合体(Uzmetkombinat)提前偿还Gazprombank贷款以筹备伦敦IPO

• •

  Promcomplektlogistic等三家乌企因涉俄军工合作遭美国制裁

中国投资呈现"产业链替代"特点：在吉扎克建设的电动汽车工厂计划2025年实现本地化生产，纺织业则通过"全产业链转移"模式规避西方市场壁垒。数据显示，2023年中国对乌投资激增153%(达38亿美元)，主要流向劳动密集型产业，与俄罗斯资本形成互补格局。

日常实践的抵抗逻辑

移民劳工构成最强烈的反危机叙事：2022年乌籍在俄劳工达145万人，占中亚移民总量的42%。世界银行数据显示，尽管预测悲观，2022年侨汇收入反创156亿美元纪录(占GDP17.6%)，2024年进一步增长至166亿美元。莫斯科恐袭后，移民流动仍保持韧性，体现"生存优先"的日常理性。

民意调查揭示认知鸿沟：

• •

  64%民众对俄保持好感(2023年数据，较战前下降12%)

• •

  仅16%明确反对俄乌战争，47%认为"部分合理"

• •

  俄罗斯媒体渗透率达48.8%，显著影响危机认知框架

季节性劳工向英国等新市场的拓展(2022年2,000人)显示移民策略的多元化，但主体仍深度嵌入俄罗斯战争经济。这种"用脚投票"的实践，构成对国家平衡政策的实质性修正。

理论启示与全球意义

研究发现对IPE领域有三重突破：

1. 1.

   解构"去全球化"的欧洲中心主义叙事，证明危机认知具有地理特异性

2. 2.

   通过"冲突性混合体"模型，揭示国家-市场-日常三层次的规范张力

3. 3.

   将地缘政治危机纳入经济危机研究范畴，拓展IPE的分析边界

案例表明，全球南方国家正通过"再全球化"(reglobalization)重构经济秩序：WTO吸纳新成员、中国产业链外溢、跨国劳工网络等，形成区别于西方"脱钩"叙事的替代路径。这种基于实用主义而非道德判断的经济决策逻辑，为理解后殖民经济体的适应性提供新范式。

研究建议未来重点关注：土耳其、海湾国家等新兴投资者角色，以及跨国劳工在数字平台经济中的新型剥削形式。方法论上，需加强移民群体的深度访谈，以补充现有问卷调查的不足。