综述：电子参与中网络安全的知识格局：趋势、挑战与新见解

这篇综述深入探讨了马拉维土地典当（land pawning）现象如何通过隐性剥夺机制重构农村劳动力和资本流动，揭示了这一本土化、小规模的土地掠夺（land grabbing）形式如何加剧不平等并侵蚀依赖土地的农业经济。研究结合实证数据（n=150农户）与政治经济学理论（如David Harvey的"剥夺性积累"），指出土地典当通过债务循环使小农陷入永久贫困，呼吁将其纳入全球土地掠夺研究框架（SSA地区案例）。

　　

土地典当：马拉维农村隐性土地掠夺的微观机制

摘要

马拉维农村新兴的土地典当（pinyolo）实践正通过"债务-土地"置换机制悄然重构 agrarian 社会结构。这项混合方法研究（定量调查n=150+定性访谈）发现，资源匮乏的小农将土地作为贷款抵押品后，陷入"赎回失败-永久失地"的恶性循环，最终导致土地向本地精英集中，形成具有剥夺性积累（accumulation by dispossession）特征的小规模土地掠夺。

土地典当的运作机制

在利隆圭农村的田野调查显示，土地典当涉及三方主体：

1. 1.

   土地出典方：多为面临医疗/教育紧急支出的贫困农户（女性占比29%），典当平均0.44公顷土地换取66美元（约合MK111,450），但95%无书面协议

2. 2.

   承典方：主要是 urban middle-class（如大学教授）或本地资本持有者，通过土地产出获取收益

3. 3.

   传统领袖：收取5-10%交易金额作为"调解费"，加速了土地商品化进程

关键漏洞在于：

• •

  赎回期限模糊（通常约定1年但无强制力）

• •

  41%案例出现土地出典方在作物生长期强行赎回

• •

  无利息条款但产出归承典方，形成变相高利贷

性别与阶级的交叉压迫

尽管研究区域实行母系继承制（matrilineal system），35%的典当决策由男性单方面作出。当男性以家族土地（mbumba）抵押后无法赎回时，往往迫使女性亲属通过季节性劳务（ganyu）偿债，这印证了Meinzen-Dick提出的"农业女性化"悖论。

从互助到掠夺的异化

该实践最初受印尼sangla制度启发，基于互助原则（Subekti, 2021）。但在马拉维呈现三种变异特征：

1. 1.

   土地价值与贷款严重不对等（0.8公顷最高仅抵押$66）

2. 2.

   78%出典家庭需通过出卖劳动力维持生存

3. 3.

   催生新型抵抗形式：出典方偷盗承典方作物或使用巫术威胁

政策真空的危机

2022年《土地修正案》虽禁止customary land买卖，却对典当只字未提。地方官员透露，某些教授甚至系统性利用该漏洞进行土地囤积。这呼应了Wolford提出的"针刺式土地掠夺"（pin prick land deals）理论——看似零散的小规模交易最终导致土地控制权实质性转移。

结论与启示

土地典当本质上是通过金融化手段实现的空间剥夺（spatial dispossession），其危害不亚于跨国企业的大规模圈地：

• •

  55%出典家庭次年陷入粮食短缺

• •

  形成"失地农民→农业工人"的新无产阶级

• •

  加速传统互助伦理的瓦解

研究建议将此类"慢暴力"（slow violence）纳入全球土地掠夺监测体系，并推动立法承认customary land的抵押物权，以阻断剥夺性积累的合法化通路。