利用反身性打破运动科学学科壁垒：跨学科合作与研究者立场透明化的实践探索

本期推荐：来自运动科学(kinesiology)领域的研究人员针对跨学科研究壁垒和研究者立场(positionality)透明化问题，创新性采用互动访谈(interactive interviewing)和协作反思写作(collaborative reflective writing)方法，以运动与宗教研究为案例，成功突破学科间哲学假设与方法论差异的隐形障碍，为促进跨学科团队沟通提供了可操作性强的反身性实践(reflexive practices)方案。

　　

在运动科学(kinesiology)领域，跨学科合作常因隐性认知差异而步履维艰。最新研究通过双管齐下的反身性实践(reflexivity)，为打破学科壁垒提供了创新解决方案。研究者们以运动与宗教这个立场敏感性(positionality-sensitive)领域为试验场，采用互动访谈(interactive interviewing)作为"学科翻译器"，成功解码不同亚学科(subdisciplines)间被视作理所当然(taken-for-granted)的哲学预设。协作反思写作则化身"思维显微镜"，使研究团队得以清晰观察方法论假设(methodological assumptions)的异同。

这种动态反思机制产生了三重突破：首先，在概念层面(conceptual level)建立了跨学科术语对照表；其次，在操作层面(operational level)开发出立场透明化(positionality transparency)的标准化流程；最后，在人际层面(interpersonal level)培育了"认知同理心"。特别值得注意的是，该研究揭示了运动科学领域特有的"亚学科方言现象"——当生物力学研究者谈论"信仰(belief)"时，与运动心理学家所指可能存在本质差异。

研究建议将反身性实践嵌入科研生命周期(research lifecycle)，从项目筹备期开始定期进行"学科假设审计"。这种方法不仅适用于运动科学，对存在方法论冲突(methodological conflicts)的交叉学科领域同样具有启示意义。数据显示，采用该策略的团队在跨学科论文被引量(citation count)上表现出显著优势，印证了"反思即生产力"的科研新范式。