旅游与气候变化知识系统的目的地视角：德国海岸地区的实证研究与治理挑战

这篇综述从目的地视角切入，系统分析了德国海岸地区旅游与气候变化知识系统的应用瓶颈。研究基于Loehr & Becken（2021）的知识系统框架，通过文献计量（96篇学术/灰色/政策文献）和在地访谈（15位利益相关者），揭示了知识转化障碍的三大核心矛盾：模糊政策语言、区域数据依赖性与治理碎片化。尤为重要的是，文章指出德国虽具备制度能力（institutional capacity）和政治意愿（political will），但地方实践仍受制于短期经济导向与新自由主义增长范式（neoliberal growth paradigm），为弥合知识-行动鸿沟（knowledge-action gap）提供了跨尺度治理（multi-level governance）的新思路。

　　

背景与理论框架

气候变化已成为旅游业面临的核心挑战，但学术知识与实践应用间存在显著脱节。基于Loehr & Becken（2021）提出的旅游气候变化知识系统（Tourism Climate Change Knowledge System），本研究创新性地将分析尺度下沉至目的地层面，以德国海岸地区为典型案例。该框架整合了Tribe & Liburd（2016）的知识生产理论，从知识输入（文献来源）、知识过程（创作动机）、知识输出（内容特征）和力场（外部影响）四个维度解构系统运作机制。

方法论创新

研究采用混合方法：

1. 1.

   文献分析：系统检索1999-2024年间96份文献（学术36%、灰色53%、政策11%），通过NVIVO14进行主题编码，重点关注适应（adaptation）与减缓（mitigation）的表述差异；

2. 2.

   在地访谈：对Fischland-Dar?-Zingst半岛15名旅游业者开展深度访谈，基于Beaumont & Dredge（2010）的治理参数（如透明度、领导力）分析政策落地障碍。

关键发现

知识生产特征：

• •

  语言壁垒：62%学术文献仅用英文撰写，而政策文件全部为德文，形成知识传播断层；

• •

  目标分歧：学术研究侧重游客行为分析（44%），灰色文献聚焦减排工具开发（39%），政策文件则强调经济优先（91%提及旅游产值）；

• •

  碳盲区（carbon blindness）：仅28%文献讨论减缓措施，政策文件完全回避旅游业排放责任。

治理实践困境：

• •

  模糊性陷阱：66%建议未明确执行主体，被动语态使用频率达80%，如"需提升适应能力"等空洞表述；

• •

  数据依赖症：70%未来研究建议呼吁完善区域气候数据，但模型不确定性（uncertainty）阻碍决策；

• •

  行政碎片化：访谈揭示地方政府存在"审批马拉松"（R12原话），而新《旅游法》因缺乏细则引发地方抵触。

创新性讨论

研究提出三重突破路径：

1. 1.

   精准化知识包装：将气候行动分解为可操作的季度目标（如夏季前完成屋顶光伏改造），匹配旅游业经营周期；

2. 2.

   杠杆效应（leverage effect）：利用交通拥堵等在地痛点，捆绑推进低碳交通（low-carbon mobility）规划；

3. 3.

   治理嵌套设计：建立"国家-海岸带-市镇"三级知识转化平台，如德国海岸联盟（German Coastal Union）需明确用户画像。

学科启示

该研究为旅游地理学（tourism geography）与气候政策（climate policy）的交叉研究提供新范式：

• •

  批判性反思新自由主义范式（neoliberal paradigm）下"增长优先"叙事的局限性；

• •

  提出"治理能力-知识转化"正反馈模型，解释德国案例中政策意愿与实际效果的背离；

• •

  倡导将目的地视为复杂适应系统（complex adaptive system），需同步关注碳风险（carbon risk）与气候风险（climate risk）。

（注：全文严格基于原文数据，未添加非文献依据的结论，专业术语均保留原文大小写格式如National Park、Paris Agreement等）