工作记忆中的注意优先与测试增强长时记忆表征及其提取的神经机制

本研究通过结合长时记忆与工作记忆回溯线索范式，探讨了工作记忆中的注意优先和测试如何影响新形成的长时记忆表征。研究发现：1）工作记忆中的注意优先和测试均能提升长时记忆提取；2）作为工作记忆探针的重复呈现可进一步强化记忆效果；3）跨阶段解码揭示了位置信息表征格式的相似性，表明神经重激活可能是关键机制。该研究发表于《Communications Psychology》，为理解记忆系统的动态交互提供了新视角。

　　

记忆系统如何交互是认知科学的核心问题。传统理论认为工作记忆(WM)仅是信息的临时缓冲区，而长时记忆(LTM)负责永久存储。但近年研究发现，WM中的认知操作可能动态塑造LTM表征。Melinda Sabo团队在《Communications Psychology》发表的研究，通过创新性实验设计揭示了WM加工对已有LTM表征的增强机制。

研究采用三阶段范式：编码阶段学习物体-位置关联；WM阶段通过回溯线索操纵注意优先（选择性线索）和测试（中性线索）；最后测试LTM提取。86名参与者完成实验，EEG记录神经活动。关键发现包括：1）注意优先使LTM准确率提升至81.68%（非优先组71.12%），反应时缩短146ms；2）作为WM探针出现两次的物体比未出现者准确率提高6%（74.68% vs 68.70%）；3）ERP显示500-800ms顶区新旧效应增强；4）跨阶段解码显示位置信息在编码、WM和提取阶段具有相似神经表征。

主要技术方法包括：1）64通道EEG记录与独立成分分析(ICA)去噪；2）工作记忆回溯线索范式；3）基于集群的置换检验分析ERP成分；4）线性判别分析(LDA)进行跨阶段模式解码。样本来自德国莱茵-鲁尔地区的青年群体（18-34岁）。

注意优先和测试增强长时记忆提取

行为数据显示，注意优先+测试条件下的LTM准确率（81.68%）显著高于非优先组（71.12%）和WM缺失组（65.91%）。反应时模式一致，注意优先组快106ms。ERP分析发现484-664ms顶区新旧效应增强，支持WM加工提升LTM的神经表征。

测试次数累积效应

在非优先+测试条件下，作为中央探针出现两次的物体比未出现者准确率更高（74.68% vs 68.70%），ERP在448-524ms显示显著差异。这表明WM中的被动测试通过位置信息自动重激活强化记忆。

表征格式的跨阶段稳定性

解码分析显示，位置信息在编码（60-996ms）、WM（68-1460ms）和提取阶段（328-1360ms）均可解码。更重要的是，跨阶段解码成功（如编码-WM阶段120-496ms），表明神经重激活可能是记忆增强的核心机制。

该研究突破性地揭示WM不仅是信息中转站，更是LTM表征的主动塑造者。注意优先通过选择性增强，而测试通过重复重激活强化记忆痕迹。这对教育策略（如间隔测试效应）和认知障碍干预具有启示意义。未来研究需明确记忆增强源于单痕迹强化还是多痕迹形成，并验证效应在更广泛人群中的普适性。