放射性沉降后疏散与重新安置的经济学评估：基于瑞典假设性核事故的成本效益分析

针对核事故后大规模疏散与土地修复的经济可行性问题，研究人员通过构建成本效益函数模型，以瑞典隆德市为案例开展模拟研究。结果显示，城市区域全面疏散和去污的直接成本（约1亿欧元/km2）远超辐射致癌风险规避的货币效益，提出基于纯经济因素不宜实施彻底修复的重要结论，为核应急政策制定提供量化依据。

　　

随着全球能源危机推动核电复兴，切尔诺贝利和福岛核事故的阴影始终提醒着人们放射性沉降的风险。当长寿命裂变产物如13?Cs污染大面积土地时，决策者面临艰难选择：是投入巨额资金修复家园，还是永久放弃被污染的土地？日本福岛核事故后耗资160-410亿欧元的去污工程，让这个经济学命题变得愈发紧迫。

瑞典多学科研究团队以该国典型城市隆德为研究对象，构建了精密的成本效益模型。这个26.4平方公里、9.5万人口的城市被假设遭受初始剂量率1 Sv/y的污染，其核素组成模拟切尔诺贝利事故在瑞典的沉降模式。研究创新性地将建筑物折旧、劳动力迁移、农业损失等复杂因素量化为可计算的参数，通过贴现率3.5%将未来50年的经济流折现评估。

关键技术方法包括：1) 基于瑞典统计局房地产数据的资本损失建模，设定15年折旧周期；2) 采用福岛灾民回归率数据（前3年50%就业率，逐年递增至80%）；3) 整合辐射致癌概率系数（0.05例/Sv）与灾难相关死亡(DRD)参数（每人损失11生命年）；4) 运用瑞典交通局ASEK 8.1推荐的3.5%贴现率进行未来效益折算。

研究结果揭示三个关键发现：

1. 1.

   成本集中效应：前5年累计成本达410亿欧元（人均44万欧元），其中土地修复直接成本26.4亿欧元，建筑物折旧损失占主要部分。相比之下，50年内避免的辐射致癌价值不足4亿欧元。

2. 2.

   人口回归动态：模拟显示仅50%居民可能最终返回，且以老年人为主。工作年龄段人口（20-67岁）在新定居点的就业补偿仅能抵消部分损失，经济活力难以完全恢复。

1. 1.

   农业附加值悖论：虽然模型未计入隆德周边高价值农田（瑞典最肥沃耕地），但敏感性分析表明，即使加入农业损失考量，全面修复仍不具备成本优势。

这项发表在《Radiation Protection Dosimetry》的研究颠覆了传统认知：从纯粹经济学视角，核事故后对城市区域实施彻底疏散和去污实为"得不偿失"之举。但作者R??f等特别强调，决策还需考量公众信任重建（OECD研究显示10%信任度提升可带来0.5%GDP增长）、文化遗产保护等非经济因素。研究建立的成本效益函数B(t)=ν·ρ·(D_averted-D_residual-A_DRD)-S_Clean-up-S_evac+B_r为各国制定核应急政策提供了量化工具，尤其对依赖核电的国家具有重要参考价值。