"内在平衡与外在稳定的奥秘：情绪调节接受度在禅定与姿势控制关系中的关键作用"

本研究针对认知科学与运动控制交叉领域，探讨了禅定(Equanimity)与姿势稳定性(Postural Stability)的关联机制。团队通过情绪诱导实验结合注意力网络测试(ANT)和压力平台测量，发现情绪调节策略中的接受度(Acceptance)是连接"内在平衡"(EQUAEM)与姿势信号复杂度(SampEn)的关键因素，为身心交互理论提供了新的实证依据。

　　

在身心科学领域，一个长期悬而未决的问题是：心理状态的平衡是否与身体的物理平衡存在内在联系？佛教哲学中的"禅定"(Equanimity)概念描述了一种面对喜怒哀乐都能保持平静的"内在平衡"状态，而运动科学中的姿势稳定性(Postural Stability)则代表着"外在平衡"能力。这两种看似分属不同维度的平衡是否存在关联，成为德国雷根斯堡大学Hofmann团队在《BMC Psychology》发表研究的核心命题。

现有研究表明，正念训练能同时提升情绪调节能力和运动控制，但将禅定特质与生物力学指标直接关联的研究尚属空白。更关键的是，情绪应激对姿势控制的影响存在矛盾发现——有些研究显示负面情绪会增加身体摆动，另些则观察到"冻结反应"。这种分歧可能源于测量指标的差异，以及被试运动能力的区别。为厘清这些复杂关系，研究人员设计了一项创新性实验，首次将情绪调节策略、注意力网络功能与禅定特质纳入统一框架进行考察。

研究采用多模态方法组合：通过国际情绪图片系统(IAPS)诱发情绪状态，使用AMTI OR6-2000压力平台记录单腿站立时的中心压力(CoP)轨迹，结合注意力网络测试(ANT)评估执行控制功能，并采用两因素禅定量表(EQUA-S)和情感风格问卷(ASQ)测量心理特质。147名运动科学专业学生完成实验，确保被试具备标准化的运动能力基础。

样本熵揭示关键关联

通过线性混合模型分析发现，禅定的"平和心态"(EQUAEM)分量与姿势信号样本熵(SampEn)存在显著负相关(β=-0.07，p=0.001)，表明高禅定者姿势调节更规律。但这一关系受情绪调节接受度的显著调节——当接受度低时，低禅定者的SampEn值异常升高，意味着姿势控制紊乱；而高禅定者则呈现相反模式。该现象在前后和内外两个方向的熵值分析中均得到验证。

注意力网络的意外缺席

与假设相反，注意力网络的三个子系统(警觉、定向、执行控制)与任何姿势参数均无显著相关。这可能源于运动专业被试的自动化姿势控制能力较强，无需额外注意力资源参与。

情绪诱导的调节失效

尽管自我评估曼尼金(SAM)量表证实情绪诱导成功，但负面情绪并未像预期那样影响姿势稳定性参数。研究者认为这可能反映了专业运动员群体特有的情绪-运动解耦现象。

这项研究的重要发现在于确立了情绪调节接受度作为连接身心平衡的"心理桥梁"。样本熵作为反映神经系统复杂性的指标，其与禅定的特异性关联提示：接受负面体验的心理能力可能通过优化神经肌肉控制策略来增强身体稳定性。这一发现为身心医学提供了新视角——针对跌倒恐惧症患者的干预方案，或许需要同步提升情绪接受能力和禅定特质。

研究同时揭示了测量方法的关键影响：传统摆动参数(如平均幅度、速度)未能捕捉到心理-运动关联，唯有样本熵这种表征控制系统复杂性的指标显示出显著效应。这提示未来研究需要采用更精细的生物力学分析工具，才能揭示身心交互的微妙机制。尽管存在样本同质性强、禅定量表信度有限等局限，但该研究开创性地构建了"情绪接受-禅定-神经肌肉控制"的理论框架，为后续探索冥想训练对运动表现的促进作用奠定了方法论基础。