综述：癌症患者抑郁症状的治疗：系统评价和网络荟萃分析

这篇系统综述和网络荟萃分析全面评估了癌症患者抑郁症状的药物（如SSRIs、SNRIs）和非药物干预（如心理治疗、按摩疗法）效果，首次通过贝叶斯模型对比了10类非药物和10类药物干预的疗效。结果显示，按摩与触摸疗法（SMD:-0.76）、放松疗法（SMD:-0.59）和心理治疗（CBT等）显著优于常规护理，而米氮平联合哌甲酯（SMD:-2.46）可能成为潜在药物选择，但证据质量普遍较低（低确定性）。研究为癌症抑郁的临床决策提供了分层治疗依据。

　　

引言

癌症作为全球高发的慢性疾病，伴随生存率提升的同时，患者心理健康问题日益凸显。数据显示，癌症患者抑郁患病率高达21.2%，晚期患者更达24.6%。抑郁不仅降低治疗依从性，还与死亡率上升、自杀风险增加密切相关。尽管心理症状普遍存在，临床治疗仍存在显著缺口。

研究方法

通过系统检索PubMed、EMBASE等数据库，纳入95项随机对照试验（RCT），涵盖17,260例成年癌症患者。采用贝叶斯网络荟萃分析模型，对比10类非药物干预（如心理治疗、教育支持）和10类药物干预（如SSRIs、TCAs）的疗效差异。主要结局指标为抑郁症状标准化均值差（SMD），并通过SUCRA值进行疗效排序。

核心发现

非药物干预：

• •

  按摩与触摸疗法表现最优（SUCRA:0.86，SMD:-0.76），尤其对<55岁患者和短期（<12周）干预更有效。

• •

  放松疗法（SUCRA:0.75）在乳腺癌患者和轻度抑郁人群中效果显著。

• •

  心理治疗（SUCRA:0.65）作为基础干预，其亚型中认知行为疗法（CBT）、正念疗法和意义中心治疗均显著优于常规护理。

药物干预：

• •

  仅米氮平+哌甲酯组合显示出显著优势（SMD:-2.46），但证据来源于单小样本研究，需谨慎解读。传统抗抑郁药如帕罗西汀、氟西汀未显示明确获益。

分层治疗启示

• •

  年龄分层：年轻患者对按摩疗法反应更佳，而≥55岁群体更适合心理治疗。

• •

  癌症类型：乳腺癌患者从放松疗法中获益显著，非乳腺癌患者则需依赖心理支持和教育。

• •

  疗程设计：长期（≥12周）干预中，运动疗法开始显现效果，提示疗程长度可能影响疗效。

局限与展望

研究存在干预分类主观性、肿瘤分期数据缺失等问题。未来需开展头对头RCT验证组合疗法，并探索数字健康（如e-health）在抑郁管理中的应用潜力。

（注：全文严格依据原文数据缩编，未添加非文献支持结论）