城市花甸景观对居民福祉的影响机制及生态规划启示

本研究针对城市化进程中人与自然疏离的现状，探讨了城市花甸（UFMs）作为新型生态管理策略对居民心理健康的影响。通过情绪梯度模型分析189名受访者对11类景观的感知，发现色彩丰富（尤其黄色主导）且含外来植物的UFMs能显著提升积极情绪，而高绿地比例会降低愉悦度。该研究为优化城市生物亲和空间设计提供了实证依据，发表于《Scientific Reports》。

　　

随着全球城市化进程加速，超过半数人口聚居在城市，预计到205年这一比例将升至68%。这种人口聚集带来了"混凝土荒漠"效应——高强度交通、噪音和拥挤空间导致居民与自然生态的割裂。研究表明，这种割裂会显著降低城市居民的幸福感，甚至增加焦虑、抑郁等心理疾病风险。在此背景下，波兰研究团队Katarzyna Simonienko等人在《Scientific Reports》发表论文，探索了城市花甸（Urban Flower Meadows, UFMs）这一新型生态管理策略如何通过视觉刺激影响居民情绪状态，为城市规划者提供了科学依据。

研究团队采用情绪梯度模型（PCA）和累积链接混合模型（CLMM），通过互联网调查收集189名波兰受访者对11类景观（含9种UFMs、1处向日葵种植区和1处短草坪对照）的情绪反馈。关键方法包括：基于语义差异量表（SD）的7组情绪维度评分；量化UFMs结构特征（开花植物数量N_f、花色数量N_c、绿地比例G、本土/外来植物比例N/A）；以及社会人口学变量分析（年龄、性别、居住地等）。

色彩组合的心理学效应

研究发现，黄色花朵占比≥50%的UFMs能显著激发积极情绪，这与前人关于黄色花卉可增强副交感神经活性的结论一致。如图1所示，照片3（黄花主导）和照片10（向日葵）在"愉悦-悲伤"维度得分最高。

生态与审美的平衡

出乎意料的是，完全由本土植物构成的UFMs（A=0）反而获得较低评价。数据显示，含50%以上外来观赏植物的样本在"有趣-无聊"维度得分比纯本土样本高23%。这表明公众审美偏好可能优先于生态纯粹性。

城乡感知差异

当前居住地显著影响评价：城市居民对UFMs的积极情绪强度比农村居民高15%，尤其在"平静-干扰"维度。这支持了"基线转移综合征"理论——长期接触野生自然的农村居民对人工生态景观要求更高。

年龄相关的安全感知

40-50岁群体将UFMs评为最安全空间，而29-39岁群体更易感知其"人工性"。这种差异可能与生命阶段特定的环境使用模式相关，如中年人对休闲绿地的功能需求更强。

该研究证实UFMs作为"双赢"策略的价值：既能提升居民心理健康，又支持城市生物多样性。特别值得注意的是，公众偏好与生态目标存在潜在冲突——色彩丰富度比植物本土性更能驱动积极情绪。这为城市规划者提出新课题：如何在满足审美需求与保护生态系统之间取得平衡。研究建议优先种植黄花比例≥50%、包含4-6种花色的混合群落，并在人口密集区增加UFMs覆盖率至65,000m²规模，以最大化健康效益。这些发现为践行"同一健康"（One Health）理念提供了可操作的景观设计指南。