伴侣选择中的保护意愿：独立于身体强度的暴力防御偏好及其进化心理学意义

这篇研究通过7项实验（N=4,508）揭示：在择偶与交友中，个体对伴侣保护意愿（willingness to protect）的重视远超其身体强度（strength）。研究发现，无论保护是否成功，愿意提供暴力防御的伴侣吸引力显著提升（p<0.001），而不愿保护者（尤其男性对女性约会对象）会遭遇"一票否决"。该成果为进化心理学（Evolutionary Psychology）的"保镖假说（bodyguard hypothesis）"提供了实证支持，揭示了现代社会中古老择偶机制的持续影响。

　　

Highlight

尽管现代社会中暴力事件减少，但人类进化史上针对同类的物理暴力曾是持续性适应挑战。本研究首次系统解构了伴侣选择中保护意愿与身体能力的独立作用，揭示出保护意愿作为吸引力核心指标的普适性规律。

关键发现

1. 1.

   保护意愿的绝对优先级：在7项实验中，无论评估异性/同性伴侣或朋友，愿意提供保护的个体吸引力评分飙升（效应量d>1.2），而身体强度的影响微弱（d<0.3）。

2. 2.

   性别差异的深层机制：女性对男性约会对象的不保护行为表现出"零容忍"，这与女性在进化中更高的暴力脆弱性（sexual dimorphism in formidability）相吻合。

3. 3.

   失败的英雄仍受欢迎：即使保护尝试失败（实验2A）或导致被保护者受伤（实验3），愿意行动的伴侣仍比逃避者吸引力高87%。

理论突破

• 挑战传统"身体能力优先"假说，证明保护意愿（而非单纯力量）是择偶决策的"第一性原理"

• 为人类联盟形成机制（social alliance formation）提供新解释：防御合作可能比资源获取更关键

临床启示

研究暗示现代人际关系焦虑可能部分源于潜意识对"防御同盟"缺失的敏感，这对婚姻咨询（couples therapy）和社交障碍干预具有启发价值。

Conclusion

这项研究如同打开进化心理学的"黑匣子"，显示出人类大脑中仍运行着石器时代的安全评估程序——在酒吧约会和原始营地中，那个愿意为你挡下拳头的身影，始终是穿越百万年的心动信号。