南非农业景观中豹类及中型食肉动物的威胁模式解析与保护策略研究

这篇综述通过混合研究方法（MCA和聚类分析）揭示了南非西开普省农业区人类-捕食者冲突的动态特征。研究量化了83%畜牧农户面临的掠食损失（86%发生率），剖析了78%农户采用致死性控制手段（如gin traps）与豹类（Panthera pardus）种群衰退的关联，并识别出空间分布热点区域。创新性提出基于农户教育水平（次级/高等教育群体态度更一致）和土地用途（游戏农场倾向非致死措施）的差异化保护策略，为平衡生态保护与农业生产提供了实证依据。

　　

研究背景与现状

哺乳动物和鸟类捕食者种群正面临人类活动的空前压力，栖息地丧失和直接冲突构成主要威胁。作为非洲适应性最强的大型猫科动物，豹（Panthera pardus）在历史分布范围内已缩减35%，南非西开普省的情况尤为严峻——该地区适宜豹类栖息地约50,000 km²，但种群密度仅0.17-1.96只/100 km²。农业扩张导致的栖息地碎片化使豹类更易遭遇边缘效应，而针对中型食肉动物（如黑背豺和狞猫）的致死性控制措施（78%农户使用）通过食物网级联效应间接威胁豹类生存。

研究方法创新

研究团队采用空间分层随机抽样，在西开普省及50 km缓冲带的432个网格单元中选取91个采样点，对309名农牧民进行半结构化访谈。通过多变量对应分析（MCA）和层次聚类，将217名经历掠食损失的受访者分为三类：

• •

  集群1（121人）：畜牧业主，中性看待豹类，主要使用致死方法（狩猎/陷阱）控制豺和狞猫，空间分布与豹类栖息地无重叠

• •

  集群2（8人）：游戏农场主，喜爱豹类但允许狩猎，50%分布区与豹类栖息地重合

• •

  集群3（77人）：作物/旅游从业者，倾向非致死方法，分布区与豹类核心栖息地高度重叠

关键发现

1. 1.

   致死控制盛行：63%受访者采用夜间狩猎，53%使用笼陷阱，44%部署gin traps（5例误捕豹类记录）。经济因素驱动该现象——畜牧农户年均损失达86%，而低成本陷阱比防护围栏（每公里造价超$3,000）更易实施。

2. 2.

   盗猎威胁：55%土地发现过钢丝套（snare），30%受访者在近1年清除1-10个套索。套索主要捕获小型有蹄类（灰麂羚占56%），但2例豹类死亡记录显示其间接危害。

3. 3.

   态度分化：教育水平显著影响决策——次级/高等教育群体对保护措施支持度更一致（Wilks' λ检验p<0.05），而仅接受基础教育的管理者表现出最大响应变异性。

保护启示

研究提出"空间差异化干预"策略：在豹类分布区（集群3热点）推广防护围栏和警戒犬等非致死措施；在远离保护区的畜牧带（集群1热点）改进陷阱选择性，并通过农户教育降低报复性捕杀。值得注意的是，游戏农场展现的人豹共存模式（集群2）为生态旅游增值提供了范本。

未来方向

需加强中型食肉动物种群监测（补偿性繁殖可能抵消控制效果），并开发针对季节性农场工人的反盗猎计划——其设置的套索占威胁源的67%。研究强调，整合社会经济学参数的适应性管理是缓解人类-捕食者冲突的关键。