生物基碳建模方法对比下木结构建筑的减碳效益：基于韩国高层混合结构的动态生命周期评估

这篇研究通过对比静态（-1/+1法）与动态（GWPbio和动态LCA）生物基碳核算方法，实证分析了韩国7层木-混凝土混合结构的全球变暖潜值（GWP）。结果显示动态方法下木结构碳排放仅为RC（钢筋混凝土）结构的60%，显著优于静态方法评估的95%，凸显了碳储存延迟效应和森林轮作周期对评估结果的关键影响。

　　

Highlight

本研究通过动态生物基碳核算方法，揭示了韩国首栋七层木-混凝土混合建筑的真实减碳潜力。与传统静态方法相比，动态方法捕捉到了木材从森林碳汇到建筑碳储存的全链条效益，使评估结果更贴近实际环境贡献。

Biogenic carbon accounting methods

不同于简单的0/0碳平衡假设，动态方法（如GWP_bio）通过时间函数量化了生物基碳的暂存效益：木材在建筑服役期间锁定的每吨CO₂，其延缓排放的行为可降低累积辐射强迫。这就像给大气层装了一个"碳延迟释放阀"，为气候缓解争取宝贵时间。

Case study

研究对象是韩国福利教育中心的主楼——迄今国内最高的木混结构建筑（27.6米）。其地上部分采用胶合木（Glulam）和正交胶合木（CLT），地下为传统RC结构。研究人员通过实地数据构建了5382.72平方米的虚拟RC对照模型，确保功能等效性。

Global warming impact

动态评估显示木结构单位面积碳排放（122-125 kg CO₂-eq./m²）比RC结构（203 kg）低40%，而静态方法仅显示5%优势。这种差异主要源于动态方法对木材"碳银行"效应的量化——建筑服役50年间，每立方米木材相当于储存了1.8吨的"气候缓冲存款"。

Conclusion

该研究证实：动态方法能更全面反映木结构的气候效益，尤其在考虑长寿命期（>50年）和高生物基材料占比时。但结果对森林轮作周期（30-80年）和废弃处理方式（焚烧vs.填埋）极为敏感，建议未来政策制定需结合区域特征优化评估体系。