综述：旅游中的包容性研究：我们是在赋能还是阻碍残障人士？

这篇综述系统评估了旅游研究中涉及残障人士的包容性现状，创新性提出研究包容性光谱（RIS）框架，从研究者立场性、伦理考量、参与赋能等五个维度构建评估体系，为推进变革性包容方法（Transformative Inclusive Approaches）提供理论路径。文章特别强调解放性研究范式（Emancipatory Research Paradigm）下权力共享机制的重要性，对旅游地理学和健康社会科学领域具有方法论启示。

　　

旅游研究中的包容性转向

Abstract

包容性研究强调研究者与被研究者之间的权力共享，特别是在与残障人士等社会边缘群体合作时。尽管涉及残障人士的旅游研究正获得学术关注，但现有方法是否真正具有包容性仍存疑。研究指出，由于难以产生改变日常生活的切实成果，残障人士可能不愿参与研究。基于解放性研究范式，本文提出研究包容性光谱（RIS），旨在推动旅游领域包容性研究方法的建设性对话。

Introduction

残障人士参与旅游研究呈现指数增长，但学者们发现其中存在系列复杂挑战。批评者指出，极端情况下残障人士的经历可能被用于提升学者职业发展的学术出版物，而对残障群体影响甚微。包容性研究主张将被研究者视为想法发起者、研究设计者、访谈者、数据分析者和成果传播者，这与传统实证主义范式形成鲜明对比。

Inclusive Research

包容性研究源于Walmsley和Johnson的开创性工作，批评将学习障碍者排除在研究外的做法。其认识论与批判理论相似，都反对将现实视为客观和价值中立的传统实证主义范式。核心特征是研究者与被研究者之间的权力共享，被研究者作为共同创造伙伴参与研究过程。

Disability Inclusive Research

早期研究指出残障人士常被排除在残疾话语之外。社会残疾模型认为社会造成了残障，由此产生"没有代表就不参与"原则。尽管残障人士参与研究得到广泛认可，但他们仍被视为边缘群体。学者们开始挑战"关于"残障人士的研究，转向"与"或"由"他们开展研究。

Disability Inclusive Research in Tourism

旅游部门长期因边缘化残障人士受到批评。学者们开始通过现象学方法赋权残障人士声音，采用创新方法如假日剪贴簿和纪念品引发深度对话。然而支离破碎的学术现状阻碍了建设性讨论的推进。

Systematic Narrative Analysis

本研究采用系统叙事方法，从Scopus、Web of Science等数据库筛选102篇文献。通过四阶段编码过程，基于解放性研究范式，从研究者立场性、伦理考量等五个预构原则进行分析。

Results

研究包容性光谱（RIS）显示现有研究对包容性方法的参与处于萌芽状态。多数研究未提及研究者立场性；伦理考量方面，仅18项研究展现出超越程序伦理的关怀；在参与赋能方面，仅7项研究对方法进行反思性陈述；残障人士参与研究方面，仅9项实现全程参与；研究成果相关性方面，仅13项确认了对参与者的切实益处。

Transformative Inclusive Approaches

变革性包容方法代表RIS上的转变方向，包含五个相互依存的标准：研究者立场性的反思、超越程序伦理的道德考量、承认残障异质性的方法反思、残障人士在研究中的实质参与，以及确保研究成果对残障群体的可及性和相关性。这种方法强调研究过程本身作为残障人士能力建设的场所，通过共同设计建立信任关系。

Conclusion

本研究基于解放性研究范式，提出研究包容性光谱（RIS）作为评估框架，推动旅游领域残障包容性研究的概念理解。未来研究应扩展文献范围，包含灰色文献和多语种研究，并鼓励有残障生活经历的团队成员参与评估RIS的有效性。