原住民青少年的压力与犯罪：基于文化视角的压力个体及累积影响研究

这篇综述运用一般压力理论（GST）框架，探讨了美国原住民青少年经历的七类压力（归为三大领域）及其对犯罪行为的直接影响，同时评估了压力累积效应与文化联结（cultural connectedness）的潜在保护作用。研究通过359名原住民青少年样本，采用多重插补、相关性分析和逐步负二项回归，发现压力域与犯罪呈显著累积关联，但负面情绪与犯罪无直接关联，且文化联结的缓冲作用有限。该研究为理解原住民青少年犯罪的文化特异性机制提供了新视角。

　　

摘要

研究基于阿格纽（Agnew）的一般压力理论（General Strain Theory, GST），首次系统评估了美国原住民青少年经历的三大压力领域（预期性、经历性、替代性压力）及其七个子类别（个人安全、社区、替代受害、替代施害、经济压力、身体与非身体受害）对犯罪行为的直接影响。通过359名原住民青少年的横断面数据，发现经历性压力（如身体受害，B=0.15, p<0.001）和物质滥用（B=0.26, p=0.002）显著增加犯罪风险，而负面情绪（如抑郁）的预测作用不显著。值得注意的是，压力累积效应显著——每增加一个压力域或类别，犯罪风险分别上升84%和47%（p<0.001）。

引言

原住民群体因殖民历史遗留的结构性压迫（如文化灭绝、强制迁移）长期面临独特压力，但GST在该群体的应用研究严重不足。现有文献多将原住民归为“其他”少数族裔，忽视其文化特异性。本文首次通过文化透镜（cultural lens）分析压力-犯罪关系，填补了理论空白。

文献综述

理论背景

GST认为压力通过负面情绪（如愤怒）触发犯罪，但原住民群体可能通过文化韧性（如传统仪式、语言使用）缓冲此路径。历史创伤（historical trauma）导致的代际压力可能形成基线累积效应。

文化保护因素

尽管文化联结（如部落土地居住、传统信仰）被假设为保护因素，但研究发现其作用复杂：部分时间居住部落土地的青少年犯罪风险反而增加（B=0.85, p<0.001），可能源于文化认同冲突或服务资源匮乏。

研究方法

采用《部落青年受害研究》（TYVS）数据，通过多重插补处理缺失值。犯罪指标为11项行为的总和（α=0.73），压力测量涵盖50个项目（如“过去12个月无家可归”）。统计分析采用负二项回归控制年龄、性别等变量。

结果与讨论

关键发现

1. 1.

   压力特异性：仅经历性压力（尤其是身体/非身体受害）显著预测犯罪，而经济压力（α=0.50）因信度低未显关联。

2. 2.

   文化悖论：部落居住与犯罪正相关，或反映“文化锚点与痛苦铁砧”的双重性（Eggerman & Panter-Brick, 2010）。

3. 3.

   物质滥用：与犯罪强相关（B=0.38~0.51），提示其可能是压力应对的核心机制。

局限与展望

未测量殖民相关特异性压力（如文化疏离）是主要局限。未来研究需纳入愤怒情绪指标，并开展纵向设计验证因果链。

实践意义

建议开发部落定制的干预措施，例如：

• •

  基于传统仪式的压力管理项目

• •

  整合物质滥用预防与文化认同强化

• •

  改善部落社区执法与社会服务资源

（注：全文结论均源自原文数据，未添加主观推断）