综述：“跨越界限”：种族隔离废除后抵抗行为的边界越界模型

这篇开创性综述提出边界越界模型（BTM），系统阐释了后冲突社会中（如南非和北爱尔兰）非正式种族隔离持续存在的双重机制：社会心理路径（群体威胁/偏见）与人文地理路径（空间认同/边界防御）。模型揭示了去种族化-再种族化的动态循环，为整合接触假说（Contact Hypothesis）与空间理论提供了新框架，对城市规划（如缓冲带设计）和社区干预具有重要启示。

　　

边界越界模型：解析种族隔离的顽固性

社会空间的双重枷锁

在废除种族隔离制度数十年的南非和北爱尔兰，非正式的居住隔离依然顽固存在。这种看似矛盾的现象背后，隐藏着边界越界模型（Boundary Transgression Model, BTM）揭示的双重机制：当法律屏障消失时，社会心理防御与空间重构会形成新的隔离形态。

接触假说的局限与拓展

传统接触假说（Contact Hypothesis）认为平等接触能减少偏见，但忽视了隔离本身就是接触的最大障碍。研究发现，南非开普敦大学食堂里不同种族学生"同桌而不同席"的微观生态隔离，以及北爱尔兰亚历山德拉公园那道鲜少开启的"和平门"，都印证了空间边界对群体关系的塑造力。

心理-地理的恶性循环

BTM模型揭示：

1. 1.

   心理路径：边界突破触发群体威胁感知，引发防御性反应

2. 2.

   地理路径：空间认同被破坏导致"错位感"，促使新边界构建

南非豪特湾案例生动展现了这个循环：当Imizamo Yethu定居点建立后，白人居民通过缓冲带、视觉屏障（见图3）等"防御性景观"重构隔离，形成"包含性排斥"的奇特现象。

数据印证的空间逻辑

GPS追踪显示，北贝尔法斯特居民90%日常活动局限在本教区空间（见图5）。这种"邻近悖论"——物理距离缩短反而加剧威胁感知——在皮特马里茨堡的印度裔社区研究中同样显著：距黑人定居点越近，支持边界强化的比例越高。

干预策略的创新维度

突破隔离需要双管齐下：

• •

  心理干预：通过集体接触信心（CCIC）建设降低焦虑

• •

  空间设计：创建"桥梁空间"（如跨社区公园）、改造排斥性符号（如宗派壁画）

北爱尔兰的研究证明，积极接触能缓解和平墙周边居民的威胁感（见图6），但这种缓冲效应随距离缩短而减弱，凸显空间干预的精准需求。

隔离的进化形态

从南非的"垂直隔离"（富人占据高层公寓）到贝尔法斯特的"汽车泡泡"（驾车穿越敌对社区），隔离不断以新形态延续。最新研究发现，全球城市中所谓的"共享空间"往往通过收费门槛、监控设施实现隐形排斥，形成"绅士化隔离"。

跨学科的解决之道

破解这一难题需要：

• •

  环境心理学家解读空间认知图式

• •

  城市规划师设计促进偶遇的"接触景观"

• •

  社会工作者培育社区接触信心

正如开普敦那幅分割富裕社区与乡镇的对比照片（见图1）所示，只有同步消解心理藩篱和物质边界，才能真正实现范里贝克树篱倒下后的空间和解。

（注：文中所有案例及数据均源自原文献的实证研究，图示编号保留原文献标注）