警觉性下降与心智游移的关联性研究：基于短时在线持续注意任务的行为证据

（编辑推荐）本研究通过10分钟在线版持续注意反应任务（SART），首次在短时程任务中证实警觉性下降（vigilance decrement）与心智游移（mind wandering）的共变关系。采用双变量生长曲线模型揭示：准确率（A′）下降与反应时变异（RT ICV）增加均与心智游移频率上升显著相关，且任务动机和兴趣可缓冲这种效应，为认知控制理论（如资源控制模型）提供新证据。

　　

1 引言

持续注意力与警觉性对日常任务至关重要，但随时间推移出现的警觉性下降（vigilance decrement）现象——表现为任务准确率降低和反应时变异（RT ICV）增加——常与心智游移（mind wandering）密切相关。传统研究多聚焦20分钟以上的实验室任务，而本研究创新性地采用10分钟在线版持续注意反应任务（SART），在大学生群体中验证短时任务下二者的关联性。

理论框架上，资源控制模型认为认知控制资源耗竭导致注意力转向内部思维，而机会成本模型则强调任务奖励价值下降促使认知资源再分配。两种理论均预测警觉性下降与心智游移同步加剧，但机制差异有待阐明。

2 方法

样本与设计

310名大学生完成含心智游移探针的SART任务。任务中，数字“3”作为靶刺激（5%概率），要求被试抑制按键反应。15个心智游移探针间歇呈现，评估注意力焦点（1-5评分）和思维内容分类。

核心指标

• •

  行为指标：信号检测敏感度A′（校正命中率与虚报率）、反应时变异系数（RT ICV=标准差/均值）

• •

  心理指标：心智游移评分

• •

  调节变量：任务后自我报告动机、兴趣、难度（1-9分）

分析模型

双变量生长曲线模型分别分析A′与心智游移、RT ICV与心智游移的时程共变关系，并考察个体差异的调节作用。

3 结果

警觉性下降的时程特征

• •

  A′每任务区块下降0.0285（p<0.001），总降幅6.92%

• •

  RT ICV每探针增加0.0061（p<0.001），总增幅44.56%

心智游移的动态变化

心智游移评分随时间显著上升（区块增幅26.17%，探针增幅36.37%），且与A′下降（r=-0.477）和RT ICV增加（r=0.380）显著共变。

动机的调节作用

高动机和兴趣者表现出：

• •

  RT ICV增速减缓（β=-0.0007，p<0.05）

• •

  心智游移增幅降低（β=-0.024，p<0.01）

• •

  但对A′下降无显著影响

4 讨论

理论启示

结果支持认知控制理论的核心假设：短时SART中，心智游移与警觉性下降的紧密共变提示二者可能共享神经机制。动机的调节作用符合预期控制价值框架（expected value of control），高动机者通过提升任务主观价值维持认知资源投入。

应用价值

• •

  教育场景：在线短时任务有效捕捉注意力波动，适用于大规模学业能力筛查

• •

  临床干预：正念训练等减少心智游移的手段或可缓解警觉性下降

• •

  方法学创新：10分钟在线SART为时间敏感研究提供可靠范式

局限与展望

任务时长限制可能影响心智游移亚型（如自发vs主动）的区分，未来需结合神经影像（如默认模式网络活动）深化机制研究。探针间隔设计也可能引入微小休息效应，需通过探针频率调控实验进一步验证。

（注：全文严格依据原文数据与结论，未添加非原文信息；专业术语如A′、RT ICV等均保留原文格式；模型参数报告精确到原文小数点后四位）