
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
昆士兰煤矿工人队列研究:职业类别与死亡率差异的流行病学分析
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月02日 来源:BMC Public Health 3.6
编辑推荐:
本研究针对煤矿工人职业暴露与健康风险的关系,通过分析161,534名男性与23,967名女性矿工的队列数据,首次系统评估了不同工种(如Production、Maintenance等)与特定死因(如循环系统疾病、肺癌、自杀)的关联。研究发现,尽管存在"健康工人效应",但生产岗位工人(Production)的循环疾病风险显著升高(aRMR 1.22),建筑工人(Construction)肺癌死亡率达SMR 173,清洁工(Cleaners)意外死亡风险增加3倍。该研究为职业健康防护提供了关键证据,尤其揭示了柴油尾气、粉尘等暴露的长期危害。
煤矿开采是高风险行业,工人长期暴露于可吸入煤尘、结晶二氧化硅和柴油尾气等有害物质。尽管既往研究显示矿工总体死亡率低于普通人群(健康工人效应),但关于不同工种的具体风险、女性矿工健康状况及吸烟等混杂因素的影响仍存在重大知识空白。昆士兰煤矿工人队列研究通过分析近20万人的健康数据,首次系统揭示了职业类别与死亡风险的精细关联。
研究团队利用澳大利亚国家死亡索引(NDI)的关联数据,对1993-2020年间161,534名男性与23,967名女性矿工进行回顾性队列分析。通过将49,490个原始岗位描述归类为8个工种类别(Work Categories),采用标准化死亡率比(SMR)和经吸烟状态调整的相对死亡率比(aRMR)进行风险评估。关键创新在于首次纳入女性数据,并通过工种特异性分析突破既往研究的局限性。
主要技术方法
数据来源:昆士兰资源安全健康局(RSHQ)提供的职业健康评估记录,关联澳大利亚国家死亡索引(NDI)获取死因数据(ICD-10编码)
工种分类:由职业卫生专家将49,490个岗位描述归类为8个Work Categories(如Production、Maintenance等)
统计模型:使用Stata 18进行Poisson回归,计算SMR(以澳大利亚人口为参照)和aRMR(队列内比较,调整年龄、时期、吸烟状态)
研究结果
职业类别分布特征
男性以Maintenance(37.6%)和Production(33.9%)为主,女性27%从事Production岗位
吸烟率最高见于男性卡车司机(Truck Drivers,63.8%)和女性清洁工(Cleaners,61.5%)
全因死亡率差异
总体SMR显著低于普通人群(男性0.57-0.98,女性0.46-1.07)
但生产岗位男性(Production)的循环疾病死亡风险显著升高(aRMR 1.22,95%CI 1.06-1.40)
工种特异性死亡风险
恶性肿瘤
生产岗位男性肺癌SMR达115(95%CI 100-132),建筑工人(Construction)更高(SMR 173)
维护工人(Maintenance)间皮瘤风险突出(SMR 168),与石棉暴露史相关
呼吸系统疾病
非恶性呼吸病死亡率在维护工人中升高(aRMR 1.33)
但尘肺病死亡仅6例,样本量不足
循环系统疾病
非办公室岗位(Unexposed Non-Office)缺血性心脏病SMR达153
劳工(Labourers)消化系统疾病死亡率显著(aRMR 2.50)
意外与自杀
女性清洁工意外死亡风险最高(SMR 276,aRMR 3.13)
生产岗位男女自杀率均升高(男性SMR 123,女性SMR 201)
年龄分层分析
65岁以上生产岗位工人肺癌风险显著(SMR 134 vs <65岁103)
建筑工人(Construction)的肺癌风险随工龄递增(>10年工龄SMR 214)
结论与意义
该研究首次量化了煤矿不同工种的死亡风险差异:
证实生产岗位(Production)工人尽管总体健康状态较好,但面临循环疾病、肺癌等职业暴露相关风险的显著增加
揭示维护(Maintenance)、建筑(Construction)等工种的特定危害(如石棉致间皮瘤)
发现女性清洁工(Cleaners)意外死亡风险是其他岗位3倍,提示需针对性防护措施
研究结果对职业健康政策具有直接指导价值:
需加强生产岗位粉尘和柴油尾气暴露控制
针对建筑、维护工人完善石棉防护规程
将心理健康干预纳入高风险工种健康监测
该研究突破性地将工种分类与死因关联分析相结合,为国际职业医学领域提供了重要范式。未来需延长随访时间,特别是评估女性矿工的长期健康影响。
生物通微信公众号
知名企业招聘