综述：欧洲国家森林损害调查计划的现状及促进数据共享与协调的路径

这篇综述系统评估了欧洲19国森林损害调查计划在制度框架、数据采集、归因分析、质量控制和共享机制等方面的差异，指出当前数据存在覆盖率不足（仅53%国家实现全境监测）、语言壁垒（89%仅提供本国语言数据）和元数据缺失（84%）等关键瓶颈，提出通过遥感（RS）与AI技术弥补地面数据缺口，并建议设立国际协调中心（如IUFRO）推动跨国数据标准化进程。

　　

欧洲森林损害调查的困境与突围之路

引言

近年来，欧洲森林因风倒、野火、病虫害等干扰导致的损害急剧增加，直接威胁气候中和与生物经济目标。尽管遥感技术（如AI驱动的缺口填充算法）已能实现大范围监测，但精准归因仍需依赖地面调查数据。然而，现有19国调查计划存在协议变更频繁（50%国家自2000年后修改标准）、数据碎片化（42%国家采用分散式管理）等系统性缺陷，亟需跨国协调。

国家调查计划的五大短板

1. 1.

   制度框架：84%国家立法强制调查，但比利时、芬兰等仍依赖自愿机制。

2. 2.

   数据采集：仅斯洛伐克、斯洛文尼亚等中欧国家实现全境覆盖（16×16 km网格的ICP Forests监测网络密度不足）。

3. 3.

   损害归因：虫害（如八齿小蠹Ips typographus）与气候因子的交互作用常被低估。

4. 4.

   数据质量：法国等国家虽数据精度高，但26%国家因法律限制禁止国际共享。

5. 5.

   可访问性：89%数据仅以本国语言发布，严重阻碍跨国研究。

破局之道

• •

  技术整合：将地面数据与Sentinel-2遥感影像融合，可提升时空分辨率（如Patacca等2023年开发的AI算法）。

• •

  政策杠杆：依托欧盟森林战略2030（EU Forest Strategy 2021）建立协调中心，统一元数据标准（如FORISK框架）。

• •

  意识提升：通过IUFRO等组织强调跨国评估对预警系统（如松材线虫Bursaphelenchus xylophilus跨境传播）的关键价值。

未来展望

短期内实现全欧协议统一虽不现实，但中欧国家的优秀实践（如斯洛文尼亚的开放数据库）可作范本。研究者呼吁优先解决数据语言壁垒和元数据缺失问题，这将显著促进《欧洲森林风险知识机制》的落地，为全球树木死亡率监测网络（ITMN）提供欧洲模板。