综述：解读景观：景观本体论公理的重构

这篇综述通过现象学和超越表征理论（more-than-representational theory）的视角，重构了景观研究的核心公理。研究突破笛卡尔二元论（Cartesian dualisms）和视觉主导范式，提出景观是动态、关系性和多感官的建构体，涉及空间感知（spatial perception）、记忆、具身实践（embodied practice）和社会文化意义生产（socio-cultural meaning-making），为景观治理（landscape governance）和领土政策（territorial policy）提供了新的分析框架。

　　

【景观研究的范式转换】

传统景观研究长期受限于笛卡尔式（Cartesian）二元对立思维，将景观简化为视觉主导的静态对象。近年现象学（phenomenology）和超越表征理论（more-than-representational theory）的兴起，推动学界重新审视景观作为"活态存在"（living entity）的本质。这种范式转换强调身体经验（bodily experience）与空间实践的相互作用，挑战了将观察者与被观察景观割裂的传统认知模式。

【动态关系性公理体系】

重构的景观公理体系包含三个核心维度：

1. 1.

   时空流动性（spatio-temporal fluidity）：景观通过人类活动持续重构，如农业轮作形成的周期性肌理；

2. 2.

   多感官耦合（multi-sensory coupling）：声音景观（soundscape）、气味记忆（olfactory memory）等非视觉要素构成完整认知；

3. 3.

   社会物质纠缠（socio-material entanglement）：梯田系统既反映地质特征，也承载着族群迁徙的历史记忆。

【具身认知的实践路径】

研究特别强调具身化（embodiment）在景观体验中的关键作用。以朝圣路线为例，步行节奏（walking rhythm）与地形起伏形成动态对话，身体运动（bodily movement）本身成为解读景观的媒介。这种认知方式挑战了传统地图测绘（cartographic mapping）的上帝视角，主张通过"行走民族志"（walking ethnography）获取第一手经验数据。

【政策应用的创新维度】

新公理体系对空间规划产生深远影响：

• •

  在文化遗产保护中，需记录工艺实践（craft practice）等非物质维度；

• •

  城市更新应保留居民日常路径（everyday trajectory）形成的"情感地图"（emotional mapping）；

• •

  区域发展政策需考量不同群体对同一景观的差异化感知（differential perception）。

【方法论突破】

研究提出"动态网格分析"（dynamic grid analysis）工具，通过追踪：

1. 1.

   物质流动（material flow）：如季风区作物种植模式变迁；

2. 2.

   记忆层积（memory stratification）：战争遗址的代际叙事差异；

3. 3.

   实践轨迹（practice trajectory）：牧民转场路线数字化建模。

   该方法实现了定量与定性研究的有机融合。

【跨学科启示】

该理论框架为健康医学领域提供新视角：

• •

  疗愈景观（therapeutic landscape）设计可优化感官刺激组合；

• •

  阿尔茨海默症（Alzheimer's disease）患者的空间定向训练；

• •

  城市压力（urban stress）缓解的绿色空间（green space）配置策略。

【争议与挑战】

批评者指出该理论存在操作化困难，如：

• •

  多感官数据（multi-sensory data）的标准化采集问题；

• •

  动态模型（dynamic model）的验证周期过长；

• •

  文化相对主义（cultural relativism）导致的评价标准缺失。

  这些争议恰恰预示着景观研究新的生长点。