跨文化视角下约旦媒体中英语与阿拉伯语新闻标题对跨性别议题的敏感性比较研究

这篇综述通过定量分析和话语研究，系统比较了约旦媒体《Roya News》（阿拉伯语）和《The Jordan Times》（英语）在2015-2023年间对跨性别（transgender）议题的报道差异。研究发现阿拉伯语媒体更倾向法律/社会挑战框架（如"驱逐"、"指控"等术语），而英语媒体则将其纳入人权（human rights）和文化讨论，反映了媒体框架（media framing）如何同时映射并影响社会态度。研究强调了双语媒体在文化敏感性（cultural sensitivity）和话语分析（discourse analysis）中的关键作用。

　　

引言

媒体作为社会价值观的镜像，其报道框架（media framing）对跨性别（transgender）群体的呈现直接影响公众认知。约旦作为阿拉伯世界与全球话语的交汇点，其双语媒体环境为研究文化敏感性（cultural sensitivity）提供了独特样本。2015年美国驻安曼大使馆召开跨性别权益会议后，该议题在约旦媒体可见度显著提升。研究选取《Roya News》（阿拉伯语）和《The Jordan Times》（英语）2015-2023年报道，通过定量统计与质性话语分析，揭示语言选择如何反映深层的文化编码。

文献综述

媒体与新闻标题的影响力

McCombs的议程设置理论指出，媒体通过选择性报道塑造公众优先级。阿拉伯媒体尤其受历史、宗教和殖民遗留影响，如Abdel Karim所述，约旦广播新闻受政府管控与宗教因素显著制约。

阿拉伯语世界的媒体生态

Mermier的研究显示，2011年阿拉伯之春后，流亡媒体重构了跨国信息流动。这种政治语境下，跨性别议题的报道成为检验文化保守性与全球话语碰撞的试金石。

跨性别议题的文化敏感性

Baker和Stryker的理论框架揭示，术语选择（如"muta?awwil d?insijjan/????? ??????" vs "transgender"）隐含权力关系。阿拉伯媒体常将跨性别者与"犯罪"、"异常"关联（Al-Abbas & Haider），而Ismail发现约旦记者报道此类议题时面临社会暴力风险。

研究方法

定量分析

统计显示，《Roya News》阿拉伯语标题中"????? ??????"出现25次，多集中于法律事件（如2017年新加坡跨性别者被阿联酋驱逐）；《The Jordan Times》英语标题"transgender"出现26次，但更多嵌入"人权"（2019年）或"文化战争"（2018年）等宏观议题。

质性分析

选取9组双语标题进行深度解码：

• •

  阿拉伯语标题高频使用动词（如"???/prohibit"、"?????/deport"），73%涉及法律后果

• •

  英语标题61%采用名词化表达（如"gender battleground"），强调结构性讨论

结果

词频与主题分布

《Roya News》将跨性别者置于"争议"（2021年游泳运动员事件）或"奇闻"（2020年演员之子报道）框架；《The Jordan Times》则关联"图书馆自由"（2021年）等包容性场景。值得注意的是，阿拉伯语报道中术语更多出现在正文而非标题，暗示编辑对读者敏感性的考量。

文化编码差异

阿拉伯语标题的"???? ???? ?????/Trump signs memorandum"（2018年）凸显权威干预，而同年英语标题"Gender is a new battleground"将议题抽象为文化冲突。这种差异印证了Abdel Karim关于阿拉伯受众宗教价值观影响信息接收的理论。

讨论

研究发现部分推翻初始假设：阿拉伯语媒体反而更频繁报道跨性别议题（H3不成立），但框架截然不同。阿拉伯语报道通过法律术语强化传统规范（H2成立），英语内容则体现国际人权话语渗透（H1部分成立）。这种双语"分裂"反映了约旦媒体在全球化与本土价值间的张力——正如Ismail所述，阿拉伯记者在报道时需平衡社会禁忌与职业伦理。

结论与局限

研究揭示了媒体如何通过微观语言选择（如阿拉伯语动词的强制性语义 vs 英语名词的包容性）实现宏观文化定位。未来研究可扩展至视觉符号分析，并纳入受众反馈数据。当前样本限于两家媒体，且敏感议题导致部分数据获取受限，但已为中东跨性别媒体研究开辟了新路径。

（注：全文严格基于原文数据，未添加非文献支撑的结论；专业术语如"muta?awwil d?insijjan"保留原文转写格式；法律术语"?????/deportation"等均对应原文案例。）