不同船载电捕鱼设备的野外对比研究及标准化探讨

为解决船载电捕鱼设备标准化过程中不同控制箱互换使用带来的数据可比性问题，研究人员开展了一项关于Smith Root Type VI-A和ETS MBS-1D两种电捕鱼控制箱的野外对比研究。通过保持相同作业条件，发现低电压Type VI-A配置对<220 mm鱼类捕获效率较低，而高电压Type VI-A与标准化MBS配置效果相当。研究为渔业资源调查设备的标准化使用提供了重要参考。

　　

在渔业资源调查领域，船载电捕鱼(electrofishing)设备的标准化应用正逐步推进。研究人员针对目前广泛使用的Smith Root Type VI-A和ETS MBS-1D两种电捕鱼控制箱进行了系统性对比。实验设计巧妙，采用相同船只、操作人员和作业水域，重点比较了Type VI-A的两种配置（低电压/高脉冲宽度与高电压/低脉冲宽度）与标准化功率输出的MBS-1D配置。

研究结果显示，虽然三种配置捕获的鱼类群落结构总体相似，但使用低电压Type VI-A配置时，体长<220 mm的鱼类捕获量明显偏低。通过电压梯度(voltage gradient)测绘发现，Type VI-A配置需要比MBS配置增加34%的电压和电流才能达到相当的捕获效果。这揭示了不同波形特征（抛物线形与矩形脉冲）对电捕鱼效率的重要影响。

该研究为渔业管理者提供了重要启示：在设备更新过渡期或需要混用不同控制箱时，应当特别注意电压设置对调查结果的影响。测量电场强度是确保数据可比性的关键环节，这对依赖停产设备或进行设备更替的渔业调查项目具有重要指导意义。研究结果发表在专业期刊上，为电捕鱼标准化方法的完善提供了实证依据。