新经济民族主义的全球博弈：美中欧产业政策与国家安全战略的比较研究

本文聚焦美中欧三大经济体产业政策与国家安全战略的交叉研究，揭示其如何通过差异化路径（美国鹰派补贴、中国长期规划、欧盟战略自主）重塑全球经济秩序。研究发现：经济民族主义复兴不仅重构了大国竞争格局，还通过"连接国"效应和南南合作机制为全球南方创造新机遇，标志着后全球化时代国际政治经济学的范式转变。

　　

全球正见证一场静默的革命：曾经被新自由主义压制的产业政策，如今披着国家安全的外衣强势回归。从特朗普对华为的制裁到中国"2025制造"计划，再到欧盟的芯片法案，大国们不约而同地将半导体、AI等关键技术视为21世纪的"战略要塞"。这背后是三重危机的叠加——2008金融危机暴露市场失灵、新冠疫情撕裂全球供应链、中美博弈颠覆传统贸易规则。剑桥大学团队在《Geoforum》发表的这项研究，首次系统比较了美中欧三大经济体如何将产业武器化，以及这场新经济民族主义浪潮对全球体系的冲击。

研究采用比较政治经济学框架，通过政策文本分析（2015-2025年美中欧关键立法文件）、制造业增加值数据（UNIDO统计库）和投资流向追踪（UNCTAD数据库），构建了三国产业政策与安全战略的关联模型。特别关注了"连接国"（如越南、墨西哥）的第三方受益效应，以及中国在非洲的基建投资等南南合作案例。

【工业政策作为国家安全战略】

研究追溯了从汉密尔顿(Alexander Hamilton)到李斯特(Friedrich List)的经济民族主义传统，揭示当代政策与19世纪"美国学派"的惊人相似性。中国通过《网络安全法》等14项安全立法将产业政策制度化，而美国2022年《芯片法案》的"小院高墙"(small yard, high fence)策略则开创了技术封锁新范式。

【美国：安全驱动的技术霸权】

特朗普-拜登时期对华出口管制激增327%，半导体设备管制延伸至"外国直接产品规则"，甚至禁止美籍工程师参与中国芯片项目。但研究也发现矛盾：2025年特朗普全面关税更多是政治工具，其35%的汽车关税反而导致美国车企将产能转移至墨西哥。

【中国：发展-安全双循环】

通过五