男男性行为者性吸引力的多维定义：基于权力结构与系统压迫的质性研究

这篇综述通过质性访谈（n=24）和反思性主题分析（RTA），探讨了澳大利亚男男性行为者（MSM）如何定义性吸引力（sexual desirability）。研究发现性吸引力由外观（appearance）、情感表达（affect）和行为（behavior）三维度构成，且受白人至上主义、肌肉崇拜等系统性压迫（hegemonic desirability）影响，形成以白人、肌肉型、顺性别男性为中心的性资本（sexual capital）分层。研究为理解MSM群体的健康差异（如HIV风险、体像障碍）提供了社会心理学视角。

　　

性吸引力是什么与不是什么

研究揭示了男男性行为者（MSM）对性吸引力的多维定义。核心发现表明，性吸引力并非单一维度的概念，而是由外观、情感表达和行为三大要素交织形成的动态体系。外观作为最显性的维度，包含体格特征（如肌肉量、体脂率）和服饰风格，尤其在Grindr等交友软件中成为首要筛选标准。然而，参与者强调"仅靠外貌如同快餐"（Felix语），真正持久的吸引力需结合情感特质——从自信、幽默感到智力表现。行为维度则涵盖性技巧（如Sebastian描述的"性爱剧场"）和非性行为（如运动表现），其中性别气质表达（masculinity/femininity）存在显著个体差异，既有参与者排斥阴柔特质（David），亦有人推崇互补性气质（Isaac）。

动态的性吸引力图谱

性吸引力被描述为高度情境依赖的变量。地理差异显著——东亚参与者Cain指出澳大利亚偏好"高瘦白人"，而亚洲本土更推崇本地审美。社交场景也塑造吸引力权重：匿名性行为场所（如beat）中，生理需求可能暂时覆盖审美标准（Diego）。更微妙的是关系动态的影响，"化学反应"可颠覆初始判断，如Noah对不符合审美标准的伴侣产生强烈欲望，而过度热情则可能消解吸引力（Elijah）。参与者还披露了策略性自我呈现：Golden Boy通过"故作冷淡"吸引追求者，亚裔男性则选择性迎合种族刻板印象以获取性机会（Bartholomew）。

权力体系下的欲望规训

研究深度剖析了系统性压迫如何通过三个层面塑造性吸引力：

1. 1.

   文化表征层面：媒体与色情产业将白人、肌肉型男性建构为普世理想。Miguel回溯90年代男孩乐队如何灌输审美标准，而色情分类（如"亚裔"、"胖熊"标签）将非标准身体他者化（Nathan）。

2. 2.

   制度歧视层面：交友软件算法强化种族隔离，亚裔用户在匈牙利遭遇零匹配（Diego），而Grindr反种族歧视倡议仅表面遏制了歧视性语言。

3. 3.

   心理内化层面：持续排斥导致边缘群体自我物化，如David因非理想角度视频而自责"肥胖"，南亚裔Kanak通过改变外貌"去种族化"。值得注意的是，这种内化具有代际传递性，年轻参与者更易将结构性压迫误认为个人偏好。

健康启示与抵抗实践

研究发现性吸引力不平等与多项健康风险相关：

• •

  体像问题导致类固醇滥用（Griffiths et al.）和进食障碍

• •

  边缘化个体更可能接受无保护性行为（Eleftheriou et al.）

• •

  慢性性排斥损害心理健康（John收到"肥猪应自杀"的辱骂）

但研究也记录了抵抗策略：Diego通过拍摄亚裔男性照片重构审美标准，胖熊社群（Girth & Mirth）创造反主流安全空间。这种个体与集体的抵抗实践，为解构霸权式性吸引力提供了现实路径。

方法论反思与局限

采用反思性主题分析（Braun & Clarke）时，研究者注意到白人直体型访谈者的身份可能限制了对种族/体型歧视的敏感度。样本中黑人及中东裔的缺失（仅占澳大利亚Grindr用户的1.7%）提示未来研究需加强少数族裔代表。研究开创性地将性场域理论（Green）与少数群体压力模型（Meyer）结合，为理解MSM健康差异提供了新颖的社会决定因素框架。