父亲睾酮水平与育儿参与度的关联：儿童性别刻板印象的中介作用研究

这篇预注册研究通过两项独立样本（探索性样本n=70，验证性样本n=80）探讨了父亲头发睾酮(T)水平与育儿参与度（育儿时间、家务及育儿任务）的关系，并首次检验了儿童性别刻板态度(GSOQ)的中介作用。研究发现T水平与育儿参与关联存在样本差异，且未发现GSOQ的中介证据，为父亲激素-行为研究提供了新视角。

　　

引言

过去几十年间，父亲参与育儿和家务的比例显著上升，但相关机制仍不明确。基于生物行为模型，本研究首次通过头发睾酮检测（反映过去1个月分泌水平）探究其与父亲育儿行为的关系，并引入儿童性别刻板态度(GSOQ)作为潜在中介变量。睾酮作为主要雄性激素，既往研究显示其水平变化与父亲角色适应相关——孕期下降可能预示向家庭投入的转变，但产后变化模式存在争议（如Corpuz等报告3-9月T水平回升）。

研究方法

两项独立研究采用相同方法学框架：

• •

  样本特征：研究1纳入70名荷兰父亲（婴儿6.73±2.13月龄），研究2纳入80名父亲（婴儿2.67±0.77月龄）。均排除精神/内分泌疾病患者，采集枕部1cm头发段检测T水平（LC-MS/MS法，CV<10%）。

• •

  测量工具：

  • •

    育儿时间：父亲报告每日清醒接触小时数

  • •

    育儿/家务参与度(TDQ)：18项家务+5项育儿任务，父母分别评分（α=0.75-0.84）

  • •

    儿童性别刻板态度(GSOQ)：19项5级评分（如"只有男孩应参加竞技体育"，α=0.79-0.84）

• •

  分析策略：通过MICE处理缺失数据（MCAR检验p>0.05），使用lavaan包进行中介分析（CFI>0.95，RMSEA<0.06）。

关键发现

研究1（探索性样本）：

• •

  意外发现T水平与育儿/家务参与度正相关(r=0.30, p=0.041)，但未见于育儿时间或GSOQ路径。敏感性分析显示母亲报告关联更强(β=0.28 vs 父亲β=0.24)。

• •

  中介模型不显著：T→GSOQ(β=0.13)→育儿参与(β=-0.06)路径未达显著性。

研究2（验证性样本）：

• •

  所有预设关联均不显著，包括T水平与育儿时间(β=0.13)、家务参与(β=-0.15)及GSOQ中介效应(β=-0.01)。

• •

  元分析合并显示：T水平与育儿参与(r=0.08)、育儿时间(r=-0.01)无显著关联。

讨论与创新

1. 1.

   方法学贡献：首次将头发T检测（反映长期水平）引入父亲研究，克服唾液测量的瞬时波动局限。但高缺失率(31.6%-38.6%)可能影响效力。

2. 2.

   矛盾发现解读：研究1的正向关联可能反映特定育儿阶段（6月龄）需求——较高T水平或助力应对育儿挑战，呼应van Anders等提出的"适应性T激增"假说。

3. 3.

   文化背景影响：荷兰父亲GSOQ评分普遍偏低（均值1.59-1.76/5），可能导致地板效应。未来需在多元文化样本中验证。

局限与展望

• •

  横断设计无法捕捉T水平动态变化

• •

  自陈量表可能存在社会赞许性偏差

• •

  需开发标准化父亲参与度评估工具

  研究呼吁扩大样本多样性，并采用多时间点激素-行为追踪设计，以揭示父亲适应的生物社会机制。