卢旺达东部小农家庭粮食不安全的影响因素实证分析：基于土地恢复策略的视角

研究人员针对撒哈拉以南非洲地区普遍存在的粮食不安全问题，聚焦卢旺达东部小农户，通过两期面板数据（2018-2022年）分析农业实践、社会经济特征与农林复合系统（agroforestry）对严重粮食不安全（FIES≥7）的影响。研究发现作物多样化、市场导向生产等短期措施更有效，而农林复合措施的长期效益需结合树种选择与生态条件优化。该研究为SDG 2（零饥饿）目标下的精准干预提供了实证依据。

　　

研究背景与意义

在撒哈拉以南非洲（SSA），粮食安全是悬在60%小农户头上的达摩克利斯之剑。卢旺达东部省份的农民人均耕地不足0.36公顷，却要养活平均4.75人的家庭，叠加土地退化与气候冲击，使得63%的家庭陷入严重粮食不安全（FIES评分7-8分）。尽管全球倡导农林复合系统（agroforestry）作为可持续解决方案，但其实际效果在短期内的证据仍存争议。这项发表在《Agriculture》的研究，通过罕见的两期面板数据，揭开了影响粮食安全的复杂面纱。

关键技术方法

研究团队采用多阶段随机抽样，从卢旺达东部4个地区（Bugesera/Gatsibo/Kayonza/Nyagatare）追踪1100户家庭（2018-2022年）。通过标准化FIES-SM（Food Insecurity Experience Scale Survey Module）问卷采集粮食不安全数据，运用相关随机效应概率模型（CRE probit）控制不可观测异质性，分析农林复合变量（如果树种植、木材销售等）与18项社会经济指标的关联。

研究结果

1. 触目惊心的粮食不安全现状

数据揭示出严峻现实：样本家庭FIES平均分达6.02（2018年）和5.73（2022年），63%家庭曾经历整日无食的极端状况。图2显示，80%家庭至少存在"担忧食物耗尽"或"被迫减少饮食种类"的行为。

2. 谁是粮食安全的守护者？

CRE probit模型显示：

• •

  作物多样化每增加1种作物，严重粮食不安全概率降低1.3%（p<0.05）

• •

  市场参与出售农产品的家庭风险降低8%（p<0.001）

• •

  资产缓冲耐用品资产指数每提升1单位，风险骤降21%（p<0.001）

• •

  人口压力每增加1名家庭成员，风险上升2%（p<0.001）

3. 农林复合的长期博弈

尽管52%家庭从农场采集林产品，23%种植果树（如芒果、牛油果），但这些变量均未呈现统计显著性。作者指出，桉树（Eucalyptus spp.）等经济树种占比过高，且果树尚未进入丰产期（<4年），可能是关键制约因素。

结论与启示

研究颠覆了"种树即安全"的简单认知，指出在粮食危机紧迫的卢旺达东部，应优先推行三轨策略：

1. 1.

   短期突围：通过作物多样化与市场链建设提升现金流

2. 2.

   中期布局：优化农林复合系统树种配置（如增加固氮树种Calliandra calothyrsus）

3. 3.

   政策校准：将行政办公室邻近区域列为重点干预区（该区域风险异常升高12%）

Hilda Kegode团队特别强调，未来研究需采用实验设计追踪树木成熟后的影响（5-10年），并关注树种选择与小型地块的适配性。这项研究为SSA地区平衡紧急粮食援助与生态恢复提供了关键决策坐标。