中文版分娩满意度量表修订简版（BSS-RI）的跨文化调适与心理测量学验证

为解决中国产妇分娩满意度评估工具短缺问题，Yanchi Wang团队开展BSS-RI量表的汉化与验证研究。通过824名产妇的横断面调查，证实中文版BSS-RI具有良好信效度（Cronbach's α=0.76），包含分娩压力（SE）和护理质量（QC）两个维度，能有效区分不同分娩方式群体的满意度差异（P<0.05）。该研究为临床快速筛查提供了可靠工具，填补了中国分娩体验评估领域空白。

　　

分娩体验对产妇身心健康具有深远影响，然而长期以来，产科护理更关注母婴生理指标，忽视了心理体验的评估。世界卫生组织最新指南强调，积极的生育体验应成为围产期护理的核心目标。在中国，现有评估工具如分娩体验问卷（CEQ）存在明显局限：22个项目的长度增加临床使用负担，且未经验证适用于剖宫产人群。更关键的是，缺乏符合中国文化背景的简明评估工具，这阻碍了医疗机构对产妇需求的精准把握和服务质量提升。

针对这一现状，南通大学附属医院Yanchi Wang团队在《Scientific Reports》发表研究，完成了英国版分娩满意度量表修订简版（BSS-RI）的中文调适与验证。这项研究创新性地将国际通用评估工具本土化，为临床实践提供了高效筛查方案。

研究采用经典横断面设计，关键技术方法包括：1）基于Brislin模型的量表双向翻译与跨文化调适；2）南通市3家三甲医院824名产后6周产妇的便利抽样；3）随机分半法进行探索性（EFA）与验证性因子分析（CFA）；4）采用爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）等工具评估效标效度；5）通过Cronbach's α和组内相关系数（ICC）检验信度。

量表特性分析

汉化版BSS-RI保持原量表的6项目结构，包含分娩压力（SE，4项）和护理质量（QC，2项）两个维度。项目分析显示所有题目鉴别力良好（P<0.05），高低分组差异显著。值得注意的是，QC维度中"医护人员沟通良好"项目均分达1.86（满分2分），反映中国产妇对医疗沟通的高度认可。

心理测量学验证

EFA提取出特征值>1的两个因子，累计解释方差63.384%，所有项目因子载荷>0.4。CFA验证模型拟合优异：χ²/df=1.511，RMSEA=0.035，CFI=0.989。量表总分与产后抑郁（r=-0.338）、焦虑（r=-0.299）显著负相关，证实预测效度。值得注意的是，择期剖宫产组满意度（7.32±2.15）显著高于急诊剖宫产组（5.91±2.07），凸显分娩计划性的心理影响。

信度与跨群体比较

全量表Cronbach's α为0.76，SE子量表0.74，QC子量表0.66。尽管QC子量表信度稍低，但仍在可接受范围。不同分娩方式间得分存在梯度差异：自然阴道分娩>辅助阴道分娩>急诊剖宫产，这种已知群体效度印证了量表的临床鉴别力。

研究结论强调，中文版BSS-RI是首个经系统验证适用于中国全分娩方式的简明评估工具。其价值体现在三方面：1）6项目的简洁设计适合临床快速筛查；2）双维结构兼顾分娩应激与医疗服务质量评估；3）为比较中外分娩体验差异提供标准化测量。

讨论部分深入剖析了文化差异发现：中国产妇在QC维度的满意度（3.67±0.71）高于英国样本（3.46），这可能反映中国医疗体系强调医患沟通的特点。但作者也指出局限性，如样本仅来自南通地区，未来需扩大地理代表性。该研究的实践意义在于，为实施"以产妇为中心"的精准护理提供了量化工具，有助于识别高风险人群并优化干预策略。