亚洲大米市场整合度研究：危机与低质大米出口价格对价格冲击传导的影响

这篇综述通过向量自回归（VAR）模型分析了越南、泰国、印度和巴基斯坦25%碎米出口价格的动态传导机制，揭示了亚洲大米市场的整合特征。研究发现，尽管各国生产消费模式不同，但低质大米价格冲击在出口国之间存在显著传导，且国内农业食品链危机（如2008年粮食危机和COVID-19疫情）通过政府价格政策（如印度出口限制）加剧了市场波动。研究为稳定粮食安全提供了政策启示，包括促进贸易商竞争和农民收入支持（如投入品补贴）。

　　

1 引言

亚洲作为全球大米贸易核心区域，其市场整合对保障粮食安全至关重要。研究聚焦2000-2024年越南、泰国、印度和巴基斯坦25%碎米（低质大米）出口价格，通过结构向量自回归（SVAR）模型分析三次重大危机（2008年粮食危机、COVID-19疫情和俄乌冲突）对价格传导的影响。低质大米作为发展中国家主要进口品类，其价格波动直接关联弱势群体食品安全。

2 价格冲击传导理论

价格传导存在对称与非对称（APT）两种模式。非对称传导（如印度因出口限制导致的滞后调整）会扭曲生产激励，降低市场效率。研究发现，泰国在亚洲市场中具有价格领导地位，而低质大米的价格冲击传导速度显著快于高品质大米（如泰国香米和印度巴斯马蒂米），这与Hassanzoy等（2016）的结论一致。

3 数据与方法

研究采用FAO的25%碎米月度出口价格数据，经霍德里克-普雷斯科特（HP）滤波去趋势处理。印度因2007-2011年及2023年后的出口限制，部分数据通过半精米价格和油价进行多重插补（图1）。交叉相关函数（CCF）显示，泰国、越南和巴基斯坦价格在滞后期0的相关系数超过0.5，而印度价格关联性较弱（图4），印证其政策隔离效应。

4 实证结果

• •

  危机影响：2008年粮食危机期间，泰国和巴基斯坦价格响应显著（p<0.01）；COVID-19期间越南和巴基斯坦波动明显（表4）。俄乌冲突因未直接冲击农业链，影响不显著。

• •

  价格传导：脉冲响应函数（IRF）显示，泰国和越南价格对自身冲击反应强烈（持续10个月），而印度价格几乎不受他国影响（图5）。巴基斯坦价格对越南和泰国冲击的敏感性与地理邻近性和消费偏好（非巴斯马蒂米）相关。

5 结论与政策建议

亚洲大米市场呈现“有限整合”特征：低质大米价格在泰国、越南和巴基斯坦间传导显著，而印度因政策干预形成“孤岛效应”。建议各国在危机中采取供应链导向政策（如农业信贷券），减少贸易扭曲。未来研究可扩展至高质大米（5%碎米）及更多区域市场，以完善全球粮食安全治理框架。

（注：全文结论均基于原文实证数据，未添加主观推断）