负面解释灵活性不足与焦虑症状及不确定性容忍度的关联研究

这篇研究通过两项在线实验，首次探讨了负面解释灵活性不足（interpretation inflexibility）与不确定性容忍度（IU）及重复性消极思维（RNT）在非临床人群中的关联。研究发现解释偏差（interpretation bias）与焦虑症状、RNT及IU显著相关，但解释灵活性不足未显示相同关联模式，提示其在广泛性焦虑中的作用可能不同于社交焦虑。研究采用eBADE任务和SST任务测量认知偏差，为焦虑维持机制提供了新视角。

　　

亮点

本研究首次在非临床人群中系统检验负面解释灵活性不足（interpretation inflexibility）与两大焦虑维持机制——不确定性容忍度（IU）和重复性消极思维（RNT）的关联。通过创新性设计的跨情境eBADE任务（基于Worry Domains Questionnaire五大维度），揭示了认知僵化在广泛性焦虑中的独特作用模式。

讨论

两项众包样本实验显示：

1）解释偏差（interpretation bias）与焦虑症状、RNT及IU的关联在Study 2（全焦虑范围样本）中显著，但在Study 1（低焦虑样本）中未显现；

2）解释灵活性不足与三者均无显著关联，暗示其可能并非广泛性焦虑的核心维持因素——这与社交焦虑中的发现形成鲜明对比（Everaert et al., 2018）。

结论

研究证实解释偏差是连接IU、RNT与焦虑症状的关键桥梁，但挑战了认知僵化在广泛性焦虑中的普适性作用。这种"偏差-灵活性解耦"现象为开发针对性干预策略（如侧重初始解释修正而非认知弹性训练）提供了重要依据。

作者贡献声明

维多利亚·费雷拉：主导撰写、方法论设计、数据分析；加布里埃拉·泰森：项目管理、数据 curation、多维度分析；科莱特·赫希：基金获取、理论框架构建；波斯·肖贾-阿萨迪：实验材料开发。

利益冲突声明

作者声明无利益冲突，赫希研究员接受NIHR生物医学研究中心资助。

基金声明

本研究受英国国家健康研究所（NIHR）生物医学研究中心支持，但研究结论不代表资助方观点。