刚果(金)危机与区域安全架构演变：多重REC成员身份下的和平与安全挑战

这篇综述深入剖析了刚果民主共和国(DRC)长期安全危机对中南部非洲的影响，重点探讨了区域经济共同体(RECs)在调解双重成员国(DRC同时属于SADC和EAC)复杂冲突时面临的制度性挑战。文章通过理性选择理论框架，揭示了RECs竞争如何成为和平进程的"破坏者"(spoiler)，并基于社交媒体(X)等新型数据源，提出RECs协同干预机制对实现"非洲问题非洲解决"理念的关键价值。

　　

历史铸就的危机漩涡

刚果民主共和国(DRC)的动荡被形象描述为"非洲手枪的扳机"，其东部危机根源可追溯至殖民时期的制度性破坏。比利时殖民者通过截肢惩罚、资源掠夺和族群分化（特别是胡图族与图西族的对立）埋下冲突种子。1994年卢旺达大屠杀后，百万胡图族难民携"Interahamwe"武装分子涌入东部DRC，与当地Banyarwanda族群（含自然化的图西族）形成复杂对立。当前M23叛军实为这场历史积怨的现代表征，而刚果政府军(FARDC)的羸弱（2024年7.94亿美元军费仍难改腐败和低效）使得外部干预成为必然。

理性选择下的区域博弈

卢旺达的干预逻辑完美诠释了理性选择理论：为防范FDLR叛军威胁，基加利政府不惜承受国际谴责也要通过支持M23保持缓冲区。数据显示，东部DRC约25%领土实际处于卢旺达控制下，而刚果丰富的钶钽铁矿(coltan)、钴(Co)和黄金(Au)资源强化了这种"安全-经济"复合动机。乌干达同样以打击ADF叛军为由介入，形成"安全关切掩护资源掠夺"的经典地缘博弈。

RECs的双轨制困境

DRC同时作为南部非洲发展共同体(SADC)和东非共同体(EAC)成员的特殊身份，导致2022-2025年出现两大区域机制平行运作的奇观：

• •

  EAC主导的内向型"内罗毕进程"：侧重族群和解，要求刚果政府直接对话M23

• •

  SADC推动的外向型"罗安达进程"：强调国家主权，指责卢旺达国防军(RDF)直接参战

  这种分裂在2025年1月两份针锋相对的峰会公报中达到顶点：EAC声明仅对牺牲士兵表示"慰问"，而SADC则强烈谴责RDF杀害14名南非士兵事件。

军事干预的挫败与转机

SADC刚果特派团(SAMIDRC)的溃败暴露区域安全架构缺陷：马拉维-南非-坦桑尼亚联合作战部队因刚果政府军临阵脱逃而遭M23重创，最终不得不经卢旺达领土耻辱性撤离。与此相对，EAC地区部队(EACRF)早前部署也因刚果政府对卢旺达的天然不信任而失效。转折出现在2025年2月达累斯萨拉姆联合峰会，双方终于达成：

1. 1.

   建立EAC-SADC联合国防参谋长机制

2. 2.

   合并两大和平进程

3. 3.

   制定戈马周边地区安全化方案

资源诅咒的现代困局

特朗普政府借调停协议获取刚果"大量矿物权利"的案例，印证了"冲突-干预-资源掠夺"的恶性循环。要实现持久和平，需建立三重机制：刚果内部的国家能力建设（包括可能的首都迁址）、RECs间的冲突管理框架、非洲联盟(AU)主导的资源治理体系。当前危机本质上考验着非洲能否真正践行"非洲问题非洲解决"（African solutions for African problems）理念，而RECs制度改革与协同能力提升将是破局关键。