社会互动中的行动编码：潜力与困境——基于会话分析（CA）的跨学科探索

这篇综述深入探讨了会话分析（CA）框架下行动编码（action-coding）的核心矛盾：编码方案要求的清晰定义、互斥性等标准与互动行为固有的索引性（indexicality）、多层性等特性间的张力。文章通过德国语料库案例，系统分析了抽象层级选择、行动多重性、无回应案例等五大难题，为量化研究与CA质性传统的融合提供了方法论反思。

　　

社会互动中的行动编码：潜力与问题

ABSTRACT

本文聚焦会话分析（CA）中尤为棘手的行动编码问题，指出编码方案要求的清晰定义、互斥性、稳定性等标准与互动行为的索引性、多层性等特性存在根本矛盾。基于德语语料，文章系统讨论了行动编码面临的五大难题及其解决方案。

Coding actions in social interaction: Potentials and problems

尽管CA植根于定性研究传统，但近年来编码方法在大型CA相关研究中日益普及。编码不仅能支持统计分析和案例系统性比较，更有助于检验分析框架的稳健性。然而，行动编码面临特殊挑战——其本质是编码逻辑与互动逻辑的冲突。

The logics of coding vs. the logics of action in social interaction

编码方案需要满足五大要求：代码明确定义、互斥性、不可逆性、明确编码单位和全面性。而互动中的行动具有截然不同的属性：索引性、多层性、参与者理解差异、时间性、单元可塑性和情境依赖性。这种根本矛盾催生了后续讨论的五大问题。

Problem 1: The level of abstraction of action-categorization

行动分类的抽象层级选择是首要难题。例如对德语请求格式"Kannst du X?"的研究显示，参与者可能在不同层级上定位行动——从泛指的"请求"到具体的"诊断性请求"。这既涉及民族志的"独特充分性要求"，也关乎统计分析可行性。案例显示，粗粒度编码可能掩盖关键细节，而细粒度编码又会导致样本分散。解决方案包括建立分层编码系统或根据研究目的动态调整抽象层级。

Problem 2: Multiple and ambiguous actions

多重与模糊行动是第二大挑战，可细分为四类情况：

2a) 格式系统模糊性：如特殊疑问句可同时实现提问与责备功能

2b) 行动分层：如"双管行动"中一个行动作为另一个的载体

2c) 言语与体势关系：如伴随取电脑动作的"我可以展示"既非纯粹提议也非单纯陈述

2d) 参与者理解差异：如例6中，宾客的负面评价被主人误解为指责

解决方案包括创建复合代码、区分主次行动或引入参与者视角变量。

Problem 3: No uptake

无回应案例对依赖"下一话轮证明程序"的CA构成特殊挑战，常见于开放式谈话状态。如例7中烹饪者的连续抱怨未获回应。此时需借助格式惯例、伴随行为或集合内其他案例的回应模式来推断行动类型，但需警惕脱离情境的"常规化"解读风险。

Problem 4: Crossover cases

边界案例兼具不同行动类别的特征，如医疗场景中的"诊断性请求"既有提问的认知取向又具请求的行为导向。处理方案包括：归入现有宽泛类别、创建新子类、设立"其他"项或基于案例特殊性调整研究范围。

Problem 5: Action-segmentation

行动单元划分涉及复杂判断：

• •

  多单元话轮中（如例9），抱怨与自我贬低应视为独立行动还是整体？

• •

  延迟完成（如例11的咖啡请求修正）是独立修正行动还是原请求的延续？

• •

  复合回应（如例12的否认接纠正）如何统计？

  精细的韵律分析和体势观察可辅助判断，但根本上仍需平衡统计可行性与参与者导向的分析需求。

Conclusion: Problems of action-coding and possible solutions

行动编码的困境源于方法论要求与互动本质的深层矛盾。解决方案谱系两端分别是：心理学倾向的简化策略（强制编码/排除异例）与CA倾向的复杂化策略（创建子类/重定义系统）。研究者需权衡研究发现类型与代价——若追求现象丰富性，或许应当放弃编码；若需揭示分布模式，则需谨慎设计编码方案并接受其局限性。这一方法论反思对促进CA与量化研究的对话具有重要价值。