埃塞俄比亚农村地区父亲参与儿童营养干预的性别动态研究：基于家庭内部决策机制的分析

这篇研究通过质性访谈探讨了埃塞俄比亚农村地区营养干预项目（行为改变沟通BCC和食品券）对家庭内部性别规范的影响。研究发现，母亲在BCC干预后更倾向性别平等观念，而父亲观念转变较慢，导致家庭内部观念分歧；父亲参与虽提升营养知识，但可能通过争夺家庭支出决策权反而削弱儿童喂养效果。研究为涉及父亲的营养干预设计提供了重要启示。

　　

1 引言

全球5岁以下儿童发育迟缓率高达22%，埃塞俄比亚2016年该数据达38%。传统营养干预主要针对母亲，但忽视父亲在家庭收入支配（占低收入国家家庭收入主要部分）和家务支持中的潜在作用。本研究基于埃塞俄比亚农村的集群随机对照试验（RCT），通过质性访谈揭示父亲参与营养干预对家庭性别规范与儿童喂养实践的影响机制。

2 方法

研究采用计划行为理论（TPB）框架，对20对夫妇（40人）进行独立访谈，聚焦三个维度：

1. 1.

   行为信念：父亲参与育儿/家务的实际行动

2. 2.

   规范信念：社会文化对男性角色的期待

3. 3.

   控制信念：男性参与育儿/家务的可行性障碍

   通过最大差异抽样确保样本多样性，使用Atlas.ti软件进行主题编码，区分"性别平等"与"传统"两类信念。

3 结果

3.1 育儿角色差异

BCC组79%母亲认为男性参与育儿很常见，但仅50%父亲认同。典型矛盾体现在：

"丈夫应在外赚钱养家，但当我洗衣时他帮忙喂孩子也很好"（BCC母亲）

"照顾幼儿主要是母亲责任，父亲缺乏相关能力"（对照组父亲）

3.2 家务分工冲突

BCC组出现显著观念断层：79%母亲认为男性做家务文化上可接受，但仅29%父亲赞同。部分控制组父亲（43%）反而比母亲（0%）更支持性别平等，可能与更高教育水平相关。

3.3 决策权博弈

BCC干预产生双向赋能：

• •

  母亲更坚持购买果蔬等营养食品

• •

  父亲倾向将食品券结余转用于非食品支出

"收到200比尔食品券后，我们会额外花100比尔买食物，另100比尔存起来"（BCC父亲）

4 讨论

干预暴露三个关键矛盾：

1. 1.

   知识-实践断层：父亲营养知识提升未转化为喂养实践改善

2. 2.

   资源再分配：父亲将37%的食品券结余转向非营养用途

3. 3.

   决策权博弈：86%最终决策仍由父亲主导，削弱母亲营养选择权

5 结论

研究揭示父亲参与营养干预的"双刃剑"效应：

• •

  积极面：提升家庭整体营养知识水平

• •

  风险点：可能通过强化传统性别权力结构，抵消母亲主导干预的积极效果

  建议未来干预需同步设计性别规范转化模块，例如通过角色扮演训练协商决策技巧，并建立食品券使用监督机制。