社区参与式研究对马拉维农村地区家庭与大气空气污染治理能力建设的影响机制研究

推荐：本研究针对低收入社区家庭与大气空气污染(HAAP)干预可持续性不足的问题，采用社区参与式研究(CBPR)方法，结合Wallerstein模型和Liberato能力建设(CCB)评估框架，揭示了CBPR通过增强沟通、领导力等9大CCB领域促进社区自主治理HAAP的路径，为全球清洁能源转型提供了实践范本。

　　

在低收入国家，家庭与大气空气污染(HAAP)每年导致超800万人死亡，但传统自上而下的干预常因缺乏社区参与而失败。马拉维农村地区依赖三石灶烹饪，妇女儿童长期暴露于高浓度烟雾中，引发肺炎、心血管疾病等健康危机。尽管联合国可持续发展目标(SDG 7.1.2)倡导清洁能源转型，但现有政策鲜少关注社区自主治理能力建设。

Eunice Phillip团队在《Sustainable Futures》发表的研究创新性地将社区参与式研究(CBPR)应用于HAAP治理，通过为期3年的"无烟村庄"项目，系统评估了CBPR如何激活马拉维Nsungwi村190户居民的能力建设机制。研究整合Wallerstein的CBPR概念模型、Israel的10项CBPR原则和Liberato的9维能力建设(CCB)评估框架，采用Photovoice影像发声、参与式横断面行走(PTWs)、焦点小组(FGDs)等混合方法，追踪基线期、干预期和终线期的社区动态。

社区能力建设影响

研究显示CBPR显著提升社区9大CCB领域：资产为本的方法激活了本地工匠制作通风窗的技能；双向沟通机制使村民首次参与技术选择投票；青年通过"培训师培训"模式成为行为改变代理人，扭转了与长者的代际冲突。特别在领导力领域，传统酋长与新兴青年领袖协作监督太阳能灯分发，使干预持续使用率提升40%。

CBPR活动路径分析

干预排序活动体现Israel原则中的权力共享，村民将生态袋(Wonderbag^?)从第2优选调整为第4位以适配预算；Photovoice触发知识赋权，妇女通过自拍烟雾照片认识到湿柴危害；"蜂群工作法"促进资源动员，村民自发组织陶土炉修复培训。

讨论与意义

该研究首次明确CBPR通过"设计-情境化-实施-评估"四阶段循环，将HAAP干预转化为社区内生行动。但研究也暴露技能报酬差异引发的公平性质疑——木匠认为其专业价值未被充分补偿，这提示未来需建立社区技能估值体系。成果为全球1/3仍使用固体燃料的农村提供了可复制模板，证明参与式治理能突破SDG 7.1.2的实施瓶颈，其"冲突调解-信任建立-技能转移"三位一体模式，对气候变化适应、传染病防控等公共卫生干预具有范式意义。

主要技术方法

研究采用多阶段混合方法：1)基线期通过4场Photovoice(17人)和86户PTWs获取HAAP认知；2)干预期展示6种技术(改良炉灶/太阳能灯等)，组织全村投票排序；3)终线期用FGDs(4组)评估CCB成效。数据分析采用Braun和Clarke主题分析法，将社区叙事映射到Liberato的CCB域。

研究结论

CBPR通过资产激活和权力再分配，使Nsungwi村在政治赋权(自主提案炉灶维修培训)、技术赋能(掌握堆肥技能)等维度实现突破。但研究强调需警惕"技能报酬分层"可能加剧社区不平等，建议将CBPR纳入国家清洁能源政策，形成"社区-政府-研究者"三角可持续治理架构。