新西兰媒体在COVID-19大流行中的民族主义倾向：一项揭示公共卫生政策困境的混合方法研究

本研究通过混合方法分析2020-2022年新西兰19家报纸的1300篇COVID-19报道，首次实证揭示媒体如何通过本土化(Domestication)、统一化(Unification)、安全化(Securitization)和分离化(Separation)四大民族主义主题影响公众认知。研究发现早期疫情阶段民族主义 rhetoric 最显著（78%文章含本土化主题），虽强化国内团结却阻碍全球卫生公平，为平衡民族利益与全球健康伦理(cosmopolitanism)提供政策启示。

　　

当COVID-19疫情席卷全球时，各国媒体如何塑造公众认知成为影响防疫政策的关键因素。新西兰因其"清零政策"备受国际赞誉，但光鲜背后隐藏着深刻矛盾——国内成功是否以牺牲全球卫生公平为代价？这正是Emma M.R. Anderson团队在《Public Health Ethics》发表的研究试图解答的问题。

研究采用混合方法设计，通过ProQuest数据库系统收集2020年1月至2022年6月间19家新西兰报纸的48,696篇COVID-19相关报道，采用分层随机抽样获取1,300篇样本。运用Braun和Clarke主题分析法，通过NVivo20软件进行编码，两位研究者独立编码确保86-93%的编码一致性，最终识别出四大民族主义主题及其动态变化。

本土化(Domestication)

73.4%的文章将全球疫情"新西兰化"，仅3.9%关注全球影响。典型如经济报道强调"购买本地产品"(Extract 3)，而全球病例数据仅作为本国数据的陪衬出现。这种倾向随时间减弱(p<0.001)，反映危机初期强烈的内向聚焦。

统一化(Unification)

59.9%文章使用"我们"等代词构建集体身份(Extract 4)，体育报道被塑造为国家团结的象征(Extract 6)。85.6%的早期文章含此主题，后期降至54%，显示随着疫情常态化，修辞策略发生转变。

安全化(Securitization)

22.5%文章将疫情军事化，如总理Jacinda Ardern称"我们正在为新西兰人的生命而战"(Extract 10)。边境管控被视为"主要防线"(Extract 8)，该主题贯穿各时期无显著变化(p=0.075)，表明安全叙事具有持久性。

分离化(Separation)

18%文章强化"我们vs他们"对立，如将游客描述为"傲慢的病毒携带者"(Extract 17)。该主题呈上升趋势(p<0.001)，后期达30%，反映随着边境重开，排外情绪反而加剧。

讨论揭示深层矛盾：民族主义虽使新西兰取得短期防疫成功，却导致疫苗民族主义(Vaccine Nationalism)等长期问题。研究团队指出，新西兰COVAX承诺未达标，仅向具有地缘利益的太平洋地区捐赠过剩疫苗，印证了媒体塑造的"竞争优于合作"心态。

这项研究的价值在于首次实证揭示公共卫生危机中媒体、民族主义与全球健康的三角关系。作者建议政策制定者应避免单一依赖民族主义 rhetoric，需引入世界主义伦理(cosmopolitanism)平衡本地与全球需求。正如论文强调的，在病毒无国界的时代，真正的健康安全必须超越" bunker down"(封闭自守)思维，这正是后疫情时代全球卫生治理的核心挑战。