媒体如何塑造公众对甲基苯丙胺相关死亡的污名化认知？——一项探索伤害减少政策支持度的研究

推荐：澳大利亚研究人员针对媒体对甲基苯丙胺（methamphetamine）相关死亡的报道如何影响公众污名化态度及伤害减少（harm reduction）政策支持度展开研究。通过模拟新闻实验（N=1490）发现，报道中涉及年长者或使用甲基苯丙胺（而非MDMA）的案例会显著加剧公众污名，但未显著影响政策支持。该研究为优化毒品相关报道框架、减少结构性歧视提供了实证依据。

　　

在澳大利亚，甲基苯丙胺（methamphetamine）已成为非故意药物相关死亡中最常见的兴奋剂。然而，公众对使用者的污名化（stigma）态度与媒体负面报道密切相关，这种偏见可能阻碍伤害减少（harm reduction）政策的实施。悉尼大学Matilda精神健康与物质使用研究中心的Steph Kershaw团队在《International Journal of Drug Policy》发表研究，首次系统分析了媒体框架如何通过年龄、性别和药物类型差异影响公众态度。

研究采用2×2×2析因设计，通过在线实验向1490名澳大利亚成年人随机展示8种模拟新闻（含甲基苯丙胺/MDMA、年轻/年长、男性/女性组合）。使用多变量方差分析（MANOVA）和分层回归，测量被试对报道人物的污名化评分及政策支持度。关键发现包括：年长者形象比年轻人引发更高污名（p<0.001），甲基苯丙胺案例比MDMA更易被污名化（p<0.001），而性别差异不显著。值得注意的是，支持伤害减少政策与参与者个人特质（如更高共情力和新闻媒介素养）相关，但与报道特征无关。

方法学亮点

研究依托芝加哥面部数据库（Chicago Face Database）标准化图像，通过Qualtrics平台招募具有全国代表性的样本。采用9项污名量表（Cronbach's α=0.82）和改编版伤害减少支持度问卷（α=0.89），同时纳入全球公正世界信念量表（Global Belief in a Just World Scale）等工具评估个体差异。

关键结果解析

1. 1.

   年龄与药物类型的双重污名

   年长者（42岁）的污名评分显著高于年轻人（21岁）（46.1±12.6 vs 41.8±12.9），甲基苯丙胺案例比MDMA高3.6分。这与澳大利亚"冰毒摧毁生活"（Ice Destroys Lives）等媒体运动强化负面刻板印象的现象一致。

2. 2.

   政策支持的隐形驱动因素

   尽管报道特征不影响政策支持，但参与者自身新闻媒介素养（β=0.16）和支持毒品合法化态度（β=0.27）显著提升对伤害减少措施的认可。这揭示了公众教育在政策推进中的潜在作用。

3. 3.

   个体特质的调节效应

   高公正世界信念者更易产生污名（β=0.12），而共情能力（empathic perspective-taking）较高者政策支持度更高（β=0.13）。值得注意的是，个人毒品知识水平与污名无显著关联，颠覆了"熟悉度降低偏见"的传统假设。

讨论与深远意义

该研究揭示了媒体框架对甲基苯丙胺相关死亡"去人性化"报道的危害——通过强调个体责任而非结构性因素（如社会经济地位），可能加剧健康不平等。特别是对原住民（Aboriginal and Torres Strait Islander peoples）等本就面临交叉性歧视（intersectional stigma）的群体，这种报道模式可能进一步阻碍其获得治疗服务。

研究建议制定《毒品相关死亡报道指南》，提倡：

• •

  使用"以人为中心"（person-centred）的语言

• •

  引用多元信源（包括有用药经历者）

• •

  从司法框架转向公共卫生视角

这些发现为澳大利亚推进 supervised drug consumption rooms（ supervised drug consumption rooms）等争议性政策提供了舆论干预路径，也为全球毒品政策改革中的传播策略树立了新标杆。