综述：代际干预及其对积极老龄化的影响：一项系统评价

这篇系统评价全面分析了26项代际干预项目(IGPs)，聚焦18-30岁青年与65岁以上老年群体的互动效果。研究显示77%项目能显著改善两代人的心理健康、社会包容性并减少年龄歧视(ageism)，同时揭示了项目在理论框架、实施方式和评估标准等方面存在的高度异质性。

　　

背景

全球人口老龄化趋势催生了对创新策略的需求，代际干预项目(IGPs)通过促进青年(18-30岁)与老年人(65+岁)的互动，展现出改善福祉和消除年龄歧视的双重潜力。现有证据仍存在碎片化问题，本研究通过系统评价填补这一空白。

方法

遵循PRISMA指南，系统检索Scopus、Web of Science等四大数据库，最终纳入26项研究。采用混合方法评估工具(MMAT)进行质量评价，重点关注项目实施特征和效果指标。

结果

干预特征

• •

  地域分布：46%研究来自美国，46%来自亚洲

• •

  持续时间：从单次80分钟到持续8个月不等

• •

  实施场所：34.6%在老年中心，11.5%采用线上平台

六大干预类型

1. 1.

   技术项目(19.2%)：如"网络老人"计划，通过反向指导(reverse mentoring)提升老年人数字素养

2. 2.

   教育项目(15.4%)：大学课程形式，促进代际知识交换

3. 3.

   社区项目(19.2%)：利用博物馆等场所开展艺术创作活动

4. 4.

   意义活动(11.6%)：园艺治疗等促进情感联结

5. 5.

   体育活动(23.1%)：舞蹈、瑜伽等改善身心健康

6. 6.

   回忆疗法(7.7%)：通过生命故事分享实现代际理解

核心发现

• •

  61.5%研究关注关系动态改善

• •

  54%项目有效减少年龄歧视

• •

  77%研究报告对两代人产生积极影响

• •

  技术类项目中，老年人技术自信提升显著(d=-0.55)

讨论

现有研究存在三大局限：

1. 1.

   理论框架缺失：仅15.4%明确引用代际接触理论

2. 2.

   评估不平衡：19%研究仅评估老年人效果

3. 3.

   长期效果未知：缺乏追踪数据

未来方向

建议建立标准化评估体系，重点关注：

• •

  干预时长与效果的关系

• •

  文化背景的调节作用

• •

  虚拟互动的可行性

结论

代际项目展现出促进社会融合的强大潜力，特别是在改善心理健康(F(1,68)=15.93,p<0.001)和减少年龄歧视方面。通过优化项目设计和实施，这些干预措施有望在老龄化社会中发挥更重要作用。