跨文化视角下人类价值观量表的开发与验证：基于Scheler层级模型的多方法测量

【编辑推荐】本研究创新性开发人类价值观量表（HVS），通过单词语境、短语和段落多模态测量，验证其在美、波、智三国的跨文化适用性。研究采用探索性（EFA）和验证性因子分析（CFA），证实HVS相较道德基础问卷（MFQ-30）和Scheler价值观量表（SWS）更具结构效度，为价值观的跨文化研究提供标准化工具（p<0.05）。

　　

Highlight

段落构建价值观的广阔语境

1931年，Gordon Allport与Phillip Vernon开发的"价值观研究"量表通过强制选择问卷评估Spranger提出的六大价值观类别：社会性、理论性、审美性、宗教性、政治性和经济性价值观（Allport et al., 1960）。这种方法通过人们对特定情境的评价态度来考量价值观，排除了纯粹的享乐主义或功利主义取向。

词汇学方法

尽管Galton的词汇研究缺乏系统性，但其提出的"词汇假说"（lexical hypothesis）显著推动了人格研究发展。该假说认为"人类交往中最重要的个体差异终将被编码为世界语言中的独立词汇"（Goldberg, 1993, p.26）。近几十年来，心理词汇假说被应用于价值观研究，暗示......

操作流程

研究获得安吉洛州立大学伦理委员会（IRB）及波兰格但斯克大学、智利特木科自治大学伦理委员会批准（协议号#KEL-030222）。通过大学数据收集系统和社交媒体（如Facebook/Reddit）招募受试者，确保参与者年满18岁且为目标国家居民。

数据准备

研究1作为探索性研究，旨在验证HVS七因子结构是否适合进行更大规模的验证性因子分析（CFA）。未完成HVS量表的参与者数据被排除，另根据MFQ-30的陷阱问题剔除随机作答者。最终EFA样本包含499名参与者（美国138人，波兰201人，智利160人）。

讨论

首项研究表明，HVS的先验结构假设比MFQ-30和SWS更具预测准确性。主成分分析（PCA）显示HVS如预期呈现七因子结构，尽管部分项目出现意外载荷——例如"知识"与"理解"项虽归属理论价值维度，但意外加载于宗教价值因子，这可能反映不同文化对认知活动的神圣化解读差异。