HEXACO人格特质与零和信念的关联：人类-人类及自然-人类关系中的竞争性世界观解析

本研究针对零和信念(ZSBs)阻碍亲社会及环保行为的问题，探讨了HEXACO人格模型如何预测人类-人类(ZSB-HH)和自然-人类(ZSB-NH)领域的零和思维。通过313名澳大利亚居民的调查发现，诚实-谦逊(Honesty-Humility)和开放性(Openness-to-Experience)能显著降低两类ZSBs，而政治倾向是最强预测因子。研究为理解竞争性世界观的心理学基础提供了新证据，对促进可持续发展和人际合作具有启示意义。

　　

在当今社会，环境保护和人际合作面临着一个隐形障碍——零和信念（Zero-Sum Beliefs, ZSBs）。这种认为"一方得益必然导致另一方损失"的思维模式，不仅阻碍了气候变化政策的推进，还加剧了社会群体的对立。Baker等人2017年的研究指出，当人们将经济进步与生态保护视为对立关系时，环保行动意愿会显著降低。类似地，Ró?ycka-Tran团队发现，零和思维会削弱移民政策支持度。这些现象引发了一个关键问题：为什么有些人更容易陷入这种非此即彼的认知陷阱？

为解答这个问题，澳大利亚莫纳什大学的Seokhan (Scott) Yoo和Pamela Pensini在《Personality and Individual Differences》发表了一项开创性研究。他们首次系统考察了HEXACO人格模型六大维度与两类ZSBs的关联：人类间关系(ZSB-HH)和人与自然关系(ZSB-NH)。研究基于Davidai和Tepper 2023年提出的零和思维三因素理论（威胁感知、资源稀缺认知和缺乏深思熟虑），将这些情境性因素重新诠释为稳定的人格倾向。

研究采用线上问卷调查法，通过Facebook广告和滚雪球抽样招募313名澳大利亚居民（84%女性，平均年龄50.4岁）。参与者完成了HEXACO-60人格量表、政治倾向问卷，以及分别测量ZSB-HH和ZSB-NH的特制量表。数据分析采用层次回归和Bootstrap抽样法，并控制年龄、性别等变量。

1. 零和信念的双维结构

探索性因子分析证实ZSB-HH与ZSB-NH分属不同维度。例如"环保意味着社会资源减少"（ZSB-NH）与"一个人成功意味着他人失败"（ZSB-HH）分别负载于独立因子，支持将二者作为相关但分离的构念。

2. 人格特质的差异化预测

层次回归显示：

• •

  诚实-谦逊（β_ZSB-NH=-0.24；β_ZSB-HH=-0.22）和开放性（β=-0.23/-0.10）对两类ZSBs均有抑制作用

• •

  情绪性（β=-0.22）专属于ZSB-NH，体现自然共情的作用

• •

  宜人性（β=-0.22）仅降低ZSB-HH，反映人际和谐的偏好

3. 政治倾向的调节作用

保守派更倾向零和思维（ZSB-NH β=0.46；ZSB-HH β=0.19）。中介分析发现开放性通过政治倾向的间接效应达37%，说明其部分作用源于减少保守意识形态。

4. 领域特异性机制

控制交叉领域ZSB后，诚实-谦逊始终显著，而情绪性仅预测ZSB-NH。这印证了自然共情（如Brick & Lewis 2016提出的生物亲和力）与人际信任（Graziano & Eisenberg 1997的冲突化解模型）的不同心理路径。

这项研究的重要发现在于揭示了人格塑造竞争性世界观的多重路径：

1. 1.

   价值观路径：低诚实-谦逊者通过自我增强价值观（如Schwartz提出的权力追求）强化零和思维

2. 2.

   认知风格路径：高开放性者因认知灵活性（DeYoung的智力投入理论）更易识别双赢方案

3. 3.

   情感路径：情绪性通过自然共情（Wiseman & Bogner 2003的环境关切量表）削弱ZSB-NH

研究对实践有双重启示：在环保倡导中，针对高情绪性个体可强调生态情感联结；在社会政策领域，提升诚实-谦逊和宜人性相关特质可能减少群体对立。未来研究可结合神经科学方法（如fMRI）探索特质-ZSB的神经基础，或开发基于人格的干预方案。

值得注意的是，样本中女性和高学历者比例偏高可能限制结论普适性。此外，ZSB-NH量表中"环保法规是零和博弈"等题项可能混入政策态度测量。这些都为后续研究指明了改进方向，包括采用行为实验补充自我报告，以及考察文化差异的调节作用。正如作者强调的，这项研究架起了人格心理学与可持续发展科学的桥梁，为破解"非合作困境"提供了新的心理学视角。