综述：儿童对城市绿色基础设施的多维可达性：评估方法与展望的系统综述

这篇系统综述创新性地构建了儿童城市绿色基础设施（UGI）可达性评估框架，整合物理（距离/无障碍）、感知（主观评价）和感官（视觉/听觉等）三维度，系统分析638篇文献（含80篇儿童专项），提出环境数据分析（EDA）与参与者数据分析（PDA）方法联用的新范式，为促进儿童友好型城市（CFCI）规划提供方法论支撑。

　　

引言：儿童与城市自然的断裂

城市绿色基础设施（UGI）作为公园、街树等自然-半自然空间网络，通过净化空气、调节微气候等生态系统服务，显著促进儿童认知、运动及社交能力发展。然而，屏幕时间激增、学区绿化不足、社会经济差异等因素，导致全球儿童面临"自然缺失症"困境。尤其低收入社区儿童UGI接触率比高收入群体低37%（Strife & Downey, 2009），凸显环境正义议题。

概念革命：从物理距离到感官交互

传统UGI可达性评估多聚焦物理距离（如500米缓冲区），本研究突破性提出三维模型：

• •

  物理维度：细分为距离可达性（GIS缓冲区分析）与无障碍可达性（楼梯等障碍物量化）

• •

  感知维度：涵盖主观距离判断（如儿童手绘认知地图）与社会经济障碍感知（如治安忧虑）

• •

  感官维度：创新性纳入视觉（绿视率GVI）、听觉（自然声景图谱）、嗅觉（挥发性有机物检测）等通道

方法论突破：EDA与PDA的协同

分析80项儿童专项研究显示：

1. 1.

   环境数据分析（EDA）：

   • •

     空间句法量化街道网络对儿童活动路径的影响

   • •

     三维视域分析（3D viewshed）评估校园内UGI视觉渗透率

   • •

     热红外成像揭示树荫对儿童热舒适度的调节效应

2. 2.

   参与者数据分析（PDA）：

   • •

     儿童参与式绘图（PPGIS）捕捉8-12岁群体对"秘密花园"的空间认知

   • •

     可穿戴眼动仪记录自然注视时长与注意力恢复的关系

现存缺陷与解决路径

当前评估存在三大短板：

1. 1.

   仅23%研究考量物理障碍（如婴儿车无法通行的陡坡）

2. 2.

   感官维度研究不足，尤其缺乏嗅觉、触觉的标准化指标

3. 3.

   儿童专属问卷效度验证缺失，成人量表直接套用率达68%

未来框架：儿童本位设计

基于UNICEF儿童友好城市倡议（CFCI），提出"3D+3C"评估体系：

• •

  3D维度：物理（Distance）、感知（Demand）、感官（Dimension）

• •

  3C原则：情境化（Contextual）、跨尺度（Cross-scale）、协同（Co-creation）

应用前景

建议将GVI分析纳入学区规划导则，开发儿童版UGI感知量表（含emoji评分系统），并建立多感官暴露剂量-效应曲线，为"自然处方"（Nature Rx）提供量化依据。正如WHO《儿童健康与城市绿地指南》强调，唯有通过这种多维评估，才能真正打破"玻璃儿童房"困境，构建包容性的绿色成长环境。