城市森林文化生态系统服务的跨区域解析：基于语言视角的主客观感知整合研究

本文创新性地将文化生态系统服务(CES)与主观感知(物理感知与心理认知)相结合，构建了人地关系分析框架。通过对比北京奥林匹克森林公园(BOFP)与比利时Sonian森林(SNF)的在线评论数据，揭示了跨区域CES差异及其形成机制，为生态保护决策提供了新视角。

　　

Highlight

本研究通过整合生态学与心理学理论，构建了包含文化生态系统服务(CES)、物理感知（五感体验）和心理认知（场所依恋）的三维分析框架。基于北京奥林匹克森林公园(BOFP)和比利时Sonian森林(SNF)的游客评论数据，首次系统揭示了不同社会文化背景下CES的共性与特性。

Descriptions and correlations of physical perception and psychological cognition

在5625条(BOFP)和957条(SNF)有效文本中，视觉感知主导了90%的CES传递路径。有趣的是，两地游客对"社会关系服务"的感知相似，但SNF游客更关注绿植的宁静氛围(peaceful atmosphere)，而BOFP游客则频繁提及花卉观赏与天气状况。心理认知层面，SNF游客表现出更强的"场所显著性感知"(perception of remarkability)，而中国游客更注重知识获取(knowledge acquisition)。

The significance of integrating CES and subjective perception using online reviews

在线评论数据成功捕捉到：1) 多感官整合对CES的协同作用；2) 心理认知的地域特异性。例如，相似的步道设施在SNF引发冥想体验，在BOFP则关联健身效益。这种"硬件相似-软件差异"现象为生态旅游规划提供了重要启示。

Conclusion

研究证实：1) 视觉是CES核心通道但需多感官协同；2) 心理认知过滤器导致相同景观产生差异化服务价值；3) 跨文化比较能有效识别CES的普适性与地域性特征。该框架为量化"人-自然"情感联结提供了新工具。

Uncited references

（此处按期刊要求保留未引用文献标识）

CRediT authorship contribution statement

Tim VAN DE VOORDE：论文修订/督导/数据 curation/概念化；Quan PAN：可视化/验证；Yan YAN：论文修订/数据 curation；Zheng Tianchen：主笔/算法开发/跨学科框架构建。

Declaration of Competing Interest

作者声明无利益冲突。

Acknowledgements

感谢中国国家留学基金委(202004910422)资助，以及Ross Purves教授的专业建议。

（注：严格保留原文的术语大小写如"curation"、专业缩写如CES、上标^202004910422等格式，去除文献引用标记[1]和图示标记Fig.1）