不同类型脆弱性如何调节绅士化信念与绿地投资支持的关系？来自盐湖城的证据

本研究针对绿色绅士化(green gentrification)背景下弱势群体对绿地投资支持度的差异问题，通过混合方法探究住房所有权(homeownership)、心理困扰(K10量表)和收入对Gentrification Worldview Instrument(GWI)三要素（社区保护、发展支持、社会融合）与绿地支持关系的调节效应。发现非业主和高心理压力群体更依赖社区保护政策支持绿地建设，社会融合则普遍提升支持度，为公平绿化政策提供新依据。

　　

在城市更新进程中，"绿色绅士化(green gentrification)"现象日益凸显——新建绿地虽改善环境，却可能引发房价上涨，导致弱势群体流离失所。盐湖城西区作为典型的绅士化社区，即将迎来Glendale Regional Park和Jordan River Parkway Trail两大绿地项目，这为研究脆弱性(vulnerability)如何影响居民态度提供了天然实验室。Rexford Osei Owusu和Alessandro Rigolon团队在《Urban Forestry》发表的研究，首次系统考察了住房所有权、收入和心理困扰三种脆弱性对绅士化信念(GWI)与绿地支持关系的调节作用。

研究采用混合方法设计：定量方面对215名居民进行问卷调查，运用多元线性回归和交互作用检验分析Gentrification Worldview Instrument(GWI)三要素（社区保护neighborhood preservation、发展支持development support、社会融合social integration）与绿地支持度的关系；定性方面通过20位居民和利益相关者的深度访谈，揭示态度差异的内在机制。样本覆盖36.3%业主和63.7%非业主，45.1%存在较高心理困扰(K10≥3)。

【主要发现】

1. 1.

   社区保护与绿地支持：回归显示两者呈显著正相关(β=0.195, p=0.050)，与假设相反。交互分析揭示该关联仅存在于非业主(p=0.005)和高心理困扰群体(p=0.044)，访谈证实弱势群体将反驱逐政策视为支持绿地的先决条件。

2. 2.

   社会融合的普适效应：社会融合显著提升绿地支持度(β=0.359, p<0.001)，且对所有心理困扰水平均有效，但非业主(p<0.001)和低收入者(β=0.427)效应更强。访谈发现居民既珍视绿地的社交功能，又担忧绅士化破坏既有社区网络。

3. 3.

   发展支持的矛盾性：定量未发现显著关联，但访谈显示业主更倾向将绿地视为社区振兴契机，反映问卷中"发展必然伴随 displacement"的表述可能低估了实际支持度。

4. 4.

   脆弱性的叠加影响：心理困扰强化了社区保护信念对绿地支持的作用(p=0.044)，而收入未显示调节效应。访谈揭示低收入租户将租金负担(rent burden)与心理健康恶化直接关联，形成"绅士化压力-工作强度增加-绿地需求上升"的复杂心理机制。

该研究突破了传统绿色绅士化研究的单维视角，首次证实住房所有权和心理困扰是关键调节变量。实践层面提出三重建议：首先，在绿地规划中同步实施社区土地信托(community land trust)等反驱逐措施；其次，采用创伤知情方法(trauma-informed approach)与脆弱群体沟通；最后，在项目公示至开放期间加强租金援助等过渡性支持。这些发现为平衡生态正义(ecological justice)与社会公平提供了新思路，特别对犹他州等禁止租金管制的地区具有特殊政策参考价值。