建筑废弃物多路径资源化回收的百倍碳排差距解析：基于过程与混合生命周期评估的研究

本文创新性地采用过程生命周期评估（LCA）与混合LCA模型，系统量化建筑废弃物资源化回收的碳排放差异。研究发现再生骨料等三种路径碳排放最低（2.169-77.144 kg CO2eq/t），混合LCA结果显著高于过程LCA（相差0.07-0.15%），通过敏感性分析验证模型可靠性，为建筑行业低碳转型提供关键数据支撑。

　　

Highlight

本研究通过过程生命周期评估（Process LCA）与混合生命周期评估（Hybrid LCA）模型的双重验证，首次揭示建筑废弃物资源化回收路径中存在的"百倍碳排鸿沟"。数据显示：初级再生的再生骨料碳排放仅2.169 kg CO₂eq/t，而次级资源化的水泥稳定再生骨料（37.019 kg CO₂eq/t）和再生混凝土实心砖（77.144 kg CO₂eq/t）则呈现阶梯式增长——这三种路径被证实为最低碳解决方案。

Comparative analysis of the gap in LCA results

当比较两种模型的碳核算结果时，发现过程LCA的测算值仅为混合LCA的0.07-0.15%，这种数量级差异凸显了系统边界设定对碳足迹评估的关键影响。值得注意的是，再生骨料因其在产业链中的基础性地位，始终保持着最优的碳表现。研究团队特别针对电力、柴油和天然气等关键投入要素进行敏感性分析，结合模型输入数据的不确定性验证，双重保障了研究结论的稳健性。

Conclusions

该研究不仅为建筑废弃物资源化提供了明确的低碳路径选择指南，更开创性地展示了不同碳核算方法（Process LCA vs Hybrid LCA）的应用场景边界。发现再生混凝土实心砖凭借低电耗需求（specific electricity demand）和高产线效率脱颖而出，而水泥稳定再生骨料则因胶凝材料的高碳足迹面临挑战。这些发现为建筑行业的"碳达峰"战略提供了精准的决策靶点。