伪方法导向伪解释：对Corlett等人关于妄想研究中"社会转向"争议的回应

针对Corlett团队质疑妄想研究的"社会转向"理论，研究人员反驳其将妄想(paranoia)单纯归因于领域通用(domain-general)不确定性处理机制改变的观点。该研究强调社会认知(social cognition)功能障碍在妄想形成中的关键作用，为精神病理学机制提供了更全面的解释框架。

　　

学术界近期就妄想(delusions)研究展开激烈辩论。Corlett等人对当前研究中的"社会转向(social turn)"提出尖锐批评，认为偏执(paranoia)并非源于社会认知(social cognition)功能障碍，而应归因于领域通用(domain-general)不确定性响应机制的改变。尽管研究者认同领域通用过程在理解妄想中的重要作用，但坚决反对将前人研究简单二分法化的倾向。该争论触及精神病理学核心机制，涉及社会信息处理与基础认知功能的复杂交互作用，对完善妄想形成的理论模型具有重要启示。值得注意的是，双方都强调需要更简约(parsimonious)的解释框架，但在具体机制解释上存在显著分歧。