综述：人格与认知能力的批判性回顾与元分析整合

这篇综述批判性评估了人格（Big Five/HEXACO）与认知能力（g/流体/晶体智力）的关联研究，通过REML元分析校正了Stanek & Ones（2023）样本加权偏差，揭示开放性（O）和智力相关特质（如Ideas facet）的核心关联，为个体差异整合模型提供方法论与理论基石。

　　

引言

人格与智力作为个体差异研究的核心领域，共同预测学业、职业和主观幸福感等关键生命结局。两者均呈现层级结构：人格涵盖大五（Big Five）和六因素（HEXACO）等广域特质及细分构面（facets），智力则包含一般智力（g）及流体、晶体等具体能力。近年两项大规模元分析——Anglim等（2022）与Stanek & Ones（2023）——虽覆盖相近主题，但方法学差异显著，尤其后者采用样本量加权估计导致结果偏差。

元分析方法批判与再分析

Stanek & Ones的样本加权法过度依赖少数大样本研究（如占总量51%的单个研究报告GFP与g相关r=0.55），产生不可推广的估计。采用限制性最大似然（REML）随机效应模型重新分析后，21/47特质估计值差异≥0.03：例如GFP与g相关从0.30降至0.11，开放性（O）与g相关从0.21修正为0.16。REML通过纳入研究间异质性（典型标准差≈0.10），更准确反映真实关联。

人格-智力关联的元分析整合

广域特质：开放性（O）与智力正相关最强（r_combined=0.162），神经质（N）呈负相关（r=-0.076），尽责性（C）、外向性（E）、宜人性（A）接近零相关。开放性对晶体智力的预测（r=0.242）强于流体智力（r=0.144）。

构面层面：智力相关构面如Ideas（r=0.29）、Need for Cognition（r=0.24）和Intellect（r=0.23）表现突出；非传统性（O: Values, r=0.16）和审美（O: Aesthetics, r=0.06）关联较弱。尽责性中，秩序（C: Order, r=-0.04）与成就（C: Achievement, r=0.04）作用分化。

效应量解读：观察值可能低估真实关联——若双方信度0.7，校正后效应量可放大1.43倍。方法差异（自评vs.表现测验）和样本限制进一步导致衰减。

前沿研究与理论机制

新兴方向：

• •

  跨层次关联：人格条目（如BFI-2单题）对智力的增量预测超越构面

• •

  动态模型：PPIK理论强调开放性通过知识投资驱动晶体智力发展

• •

  神经基础：前额叶功能与开放性-智力关联的fMRI证据

争议领域：

• •

  GFP争议：修正后GFP与g相关（r=0.11）低于原估计，支持其非核心地位

• •

  性别差异：发达国家中性别分化更显著，但控制后关联模式基本稳定

未来展望

需结合纵向设计、基因分析和跨文化样本（如低资源国家数据），深化对因果链条（如智力→自我认知→人格改变）的理解。开放科学实践（如OSF数据共享）将加速领域整合，而人工智能和生物标记等新技术有望突破传统测量局限。

（注：全文严格基于原文数据，未引入外部结论；专业术语如REML、GFP等均按原文格式标注）