新冠疫情压力下感觉寻求与冲动性对新兴成年人饮酒行为的双重路径机制研究

【编辑推荐】本研究通过加拿大5所大学1318名学生的横断面调查，揭示冲动性(impulsivity)通过COVID-19创伤应激(CSS-B)增加饮酒(风险路径)，又通过危险/污染恐惧和经济恐惧减少饮酒(保护路径)的双重机制；感觉寻求(sensation seeking)则因缺乏适度的疫情恐惧而间接导致更多饮酒。研究为疫情期大学生饮酒干预提供了精准的个性靶点。

　　

【研究亮点】

疫情期饮酒行为：新兴成年人在疫情期间表现出显著的心理困扰和饮酒量增加（Jacob等，2021）。19%的15-34岁加拿大人饮酒量上升，主要动机包括压力缓解和无聊排遣。

人格与饮酒行为：基于强化敏感性理论(RST)和物质滥用四因素模型，研究将感觉寻求(偏好新奇刺激)和冲动性(行动前缺乏思考)视为独立但相关的构念。前者通过行为激活系统(BAS)驱动风险行为，后者与行为抑制系统(BIS)功能失调相关。

人格与COVID-19：疫情限制加剧了高感觉寻求者的无聊感（Zuckerman，1976），其强烈的BAS驱力可能促使他们在社交隔离期间仍寻求刺激行为。

【研究结果】

样本特征：5所加拿大大学1318名学生（平均年龄19.27±1.35岁，79%女性）在2021年春季完成调查。冲动性与所有5个COVID-19压力量表(CSS-B)正相关，并通过创伤应激间接增加饮酒（β=0.12，p<0.01），同时通过危险/污染恐惧（β=-0.08）和经济恐惧（β=-0.05）产生保护效应。感觉寻求则因较低的疫情恐惧间接导致更多饮酒（β=0.15，p<0.001）。

【讨论】

研究首次揭示冲动性通过"风险-保护"双重路径影响饮酒：创伤应激增强饮酒动机，而适度的疫情恐惧可能产生保护作用。感觉寻求者因缺乏"健康水平的危险感知"而更易饮酒。这为针对不同人格特质的精准干预提供了依据——对高冲动个体应重点处理创伤记忆，而对高感觉寻求者需加强风险认知教育。