共管路径的差异化分析：基于奥斯特罗姆设计原则的虾类与龙虾渔业比较研究

这篇研究比较了巴西虾类与龙虾两种渔业的共管（co-management）模式，运用奥斯特罗姆（Ostrom）的公共资源设计原则框架，揭示了虾类渔业因边界清晰（1A/1B）、规则本土化（2A/2B）、渔民参与决策（3）和权益保障（7）而成效显著，而龙虾渔业则因自上而下管理、边界模糊导致资源盗捕泛滥。研究为强化地方治理（local governance）和资源可持续性提供了实证支持。

　　

Highlight

渔业特征

在圣埃斯皮里图州，虾类渔业通过配备单/双拖网的机动船（4.5-15米）开展，约430艘注册船只和1500名渔民参与，但存在未登记船只。而龙虾渔业依赖手工潜水或陷阱捕捞，面临严重的资源衰退问题。

设计原则符合性分析

通过对比两种渔业的背景（表1），虾类渔业因满足边界界定（1A/1B）、规则适配性（2A/2B）、参与式决策（3）和权益认可（7）等原则表现更优；龙虾渔业则因管理僵化、边界不清和规则脱离实际导致盗捕猖獗。

讨论

研究以奥斯特罗姆（Ostrom）和考克斯（Cox）的设计原则为框架，指出虾类渔业的共管（co-management）路径积极，而龙虾渔业需强化地方治理（local governance）和规则本土化。尽管设计原则非万能药，但为两类渔业的改进提供了方向。

作者贡献声明

Agnaldo Silva Martins：审阅、方法论构建与监督；Nádia Ortolan da Vitória：审阅支持；Samia Lívia Testtzlaffe Alpoim：审阅协作；Nilamon de Oliveira Leite Júnior：初稿撰写、数据与概念设计。

致谢

感谢圣埃斯皮里图州共管委员会（COMPESCA）全体成员、渔民及巴西环境署（IBAMA）等机构的支持，并致谢联邦大学海洋学项目（UFES）和奇科·门德斯基金会（Chico Mendes）的协助。