CT最优刺激调控体感处理：慢速刷拭对体感诱发电位P150成分的抑制作用

本研究通过对比慢速刷拭（CT最优刺激）、振动刺激和无接触三种条件下正中神经电刺激诱发的体感诱发电位（SEPs），首次揭示了C触觉（CT）纤维对体感信息处理的调控机制。研究发现CT最优刺激可特异性抑制前中央区P150成分（p=0.003），提示其通过激活注意与认知相关脑区（如ACC和岛叶）来调节背侧丘系系统的体感输入，为理解情感性触觉的神经机制提供了新证据。

　　

触觉的神经调控机制：CT最优刺激对体感处理的影响

1 引言

触觉作为重要的社交互动方式，其情感维度由低阈值机械感受器C触觉（CT）纤维介导。这类无髓鞘传入神经对缓慢移动（约3cm/s）的抚触刺激产生最佳反应，其信号经脊髓背角传递至丘脑和皮层区域。既往研究表明CT纤维可调节伤害性输入，但其对其他体感信息处理的影响尚不明确。本研究创新性地采用自主研发的机器人刷臂系统，首次系统探究了CT最优刺激对体感诱发电位（SEPs）的调控特征。

2 材料与方法

研究纳入30名健康受试者（20.71±2.64岁），通过三种实验条件对比：正中神经电刺激（0.7-3.7s间隔）分别联合（1）CT最优刷拭（3.2cm/s）、（2）200Hz振动刺激（Aβ纤维激活）和（3）无接触条件。采用64导联脑电记录系统，重点分析早期（N20/P25/N30/P45）和晚期（N60/P150）SEP成分。振动强度经视觉模拟标尺校准至与刷拭感知强度匹配，电刺激强度统一校准至诱发1cm手指抽动（14.1±0.7mA）。

3 数据结果

早期SEP成分（N20-N45）在各条件下无显著差异（p>0.18），但CT刷拭显著降低前中央区P150振幅（F_(2,58)=6.39，p=0.003），效应量η²=0.18。贝叶斯因子分析显示CT刷拭vs无刺激的BF₁₀=6.49（中强证据），而振动与无刺激条件无差异（BF₁₀=0.29）。值得注意的是，主观痛觉评分（NRS）在各条件间无统计学差异（p>0.73）。

4 讨论

4.1 神经机制解析

P150成分的抑制具有重要神经生物学意义：该成分定位于前扣带回（ACC）和右侧前岛叶——这两个区域既是疼痛矩阵的核心节点，也是情感性触觉的关键整合中枢。这种双模态调控模式提示，CT纤维可能通过激活"社会脑"网络（如后岛叶和颞上沟）来调节体感信息的认知评估过程。

4.2 与经典理论的对话

研究结果超越了传统的"门控理论"：虽然振动（Aβ激活）未显示调控效应，但CT刺激却能影响背侧丘系通路（lemniscal system）的信号传递。这支持了新兴的"脊髓背角中间神经元整合假说"——C纤维输入可能通过突触前抑制等方式调节Aβ信号的上传。

5 应用前景与局限

本研究的机器人刷拭系统虽然排除了人际接触的混杂因素，但也缺失了社会情感维度。未来研究可结合fMRI技术，探究自然抚触对脊髓上结构的调控作用。临床转化方面，该发现为开发基于CT刺激的慢性疼痛干预方案提供了理论依据，特别是针对纤维肌痛等中枢敏化综合征患者。

6 结论

CT最优刷拭通过特异性抑制前中央区P150成分，证实了情感性触觉对体感处理的广泛调控作用。这种调控可能通过激活注意网络和情绪处理中枢实现，为理解"触摸镇痛"现象提供了新的神经生理学解释。研究结果深化了我们对体感系统多模态整合机制的认识，为发展非药物镇痛策略开辟了新思路。