状态焦虑对冲突控制的动态调控机制：基于行为与事件相关电位(ERP)的多情境研究

本研究通过威胁性刺激范式诱导状态焦虑，结合Stroop任务和脑电(EEG)技术，揭示了焦虑情绪对冲突控制的差异化影响。来自国内的研究团队发现：在平衡情境中，焦虑提升冲突解决效率（反应时缩短、持续电位SP振幅降低）；在反应性控制情境中，焦虑损害冲突监测（N450差异波减小），但通过SP差异波增大实现代偿；而在主动性控制情境中焦虑无显著影响。该研究为理解焦虑与认知控制的复杂关系提供了神经机制层面的新证据。

　　

当大脑遭遇认知冲突时，状态焦虑就像个喜怒无常的"调控开关"，其作用效果完全取决于当前认知控制的情境模式。科学家们采用会"电击警告"的威胁范式（threat of shock paradigm），让受试者在安全与焦虑状态间切换完成Stroop色词测验，同时用脑电帽捕捉神经电活动的蛛丝马迹。

在势均力敌的平衡情境中（实验1），焦虑反而成了"助力剂"——面对颜色与词义打架的冲突试次（incongruent trials），被试反应更快，大脑后部的持续电位（Sustained Potential, SP）振幅也明显降低，活像焦虑给认知引擎加了涡轮增压。

但当实验2把试次比例调成"游击战"式的反应性控制情境时，焦虑立刻变身"绊脚石"：反映冲突监测的N450脑电成分（冲突试次减一致试次的差异波）显著萎缩，尤其是那些本该轻松的一致试次（congruent trials）神经反应异常亢奋。不过大脑很聪明，随即召唤出更强的SP波幅来救场，活像临时调来增援部队。

最有趣的是，在主动权在握的主动性控制情境下，焦虑这个"捣蛋鬼"竟然毫无作为——无论行为数据还是脑电指标都稳如泰山。这些发现完美诠释了"情境决定命运"的神经法则：焦虑对认知控制的影响绝非一成不变，而是随着大脑采用的控制策略（proactive vs. reactive control）跳起精妙的探戈。