多模态干扰物对符号追踪者与目标追踪者注意力的差异化影响机制研究

本研究通过六种持续注意力任务变体，揭示了视觉/听觉干扰物强度对符号追踪者(ST)、目标追踪者(GT)和中间表型(IN)大鼠注意力的差异化影响。研究发现干扰物普遍降低任务表现（尤其命中率），但表型差异呈现复杂模式：STs在无干扰条件下优势未完全显现，GTs的抗干扰能力亦非绝对，挑战了传统ST/GT二分法认知。该成果为成瘾易感性个体差异（涉及Pavlovian条件反射、激励显著性赋权）提供了新的神经行为学证据，对理解注意力控制机制（bottom-up/top-down）具有重要启示。

　　

Highlight

方法

动物与饲养：使用86只源自Charles River Laboratories的Long-Evans大鼠，饲养于温湿度可控环境中。工作日限时喂食，周末自由进食。

任务1：含视觉干扰物的持续注意力任务

线性混合模型(LMM)分析显示，表型(ST vs GT)对命中率(Hr)有显著影响(β=-0.090, SE=0.045, p=0.047)，STs表现出更低Hr（图3b）。视觉干扰物存在显著降低Hr(β=-0.027, SE=0.012, p=0.023)，50ms刺激时长条件下的表现差异尤为明显。

讨论

本研究首次系统评估不同干扰物对ST/GT表型动物表现（以命中数Hit和虚报数FA为指标）的影响。结果支持核心假设：视觉/听觉干扰强度与任务表现呈负相关。但表型差异呈现意外复杂性——STs在无干扰条件下的预期优势未完全显现，GTs的抗干扰能力也呈现任务依赖性，暗示传统二分法可能过度简化了注意力调控的神经机制。

结论

研究创新性揭示干扰强度与ST/GT表型对注意力表现的交互作用：虽然高强度干扰普遍损害表现（尤其影响Hr和时间参数），但表型差异呈现"非全或无"特征。这对理解成瘾人群的认知脆弱性（如药物线索敏感性）具有重要启示，提示未来研究需采用更精细的表型分类体系。

（注：严格保留专业术语如Hr/Hit/FA等缩写，并采用^sub标签规范呈现统计参数）